Komentáře k taxonu
Petr Soukal [ 16.05.2015 11:55:34 ]: Dobrý den,
máte pravdu, že vyšší hierarchie obratlovců by na BioLibu potřebovala výrazně přepracovat, ale za použití klasického linnéovského systému a snaze o přehlednost žádná možnost nebude ideální. Některé skupiny je prostě nutné ze systému vyjmout a zařadit je na "stejnou úroveň" skupiny, do které ve skutečnosti patří. Například Tetrapoda by správně mělo spadat pod Sarcopterygii, ale to by znamenalo, že uživatel bude k savcům proklikávat přes ryby, výpis obrázků kostnatých ryb bude obsahovat fotky bobra, ale i sýkorky, protože ptáci patří vývojově pod Tetrapoda.
Bylo by hezké mít u jednotlivých skupin vyšší hierarchie vysvětlující texty, kladogramy dle různých klasifikací, provázání přes odkazy atp., a samotný systém na BioLibu uspořádat cestou "nejmenšího zla", ale s tím by mi musel někdo poradit, sám si na to netroufnu.
máte pravdu, že vyšší hierarchie obratlovců by na BioLibu potřebovala výrazně přepracovat, ale za použití klasického linnéovského systému a snaze o přehlednost žádná možnost nebude ideální. Některé skupiny je prostě nutné ze systému vyjmout a zařadit je na "stejnou úroveň" skupiny, do které ve skutečnosti patří. Například Tetrapoda by správně mělo spadat pod Sarcopterygii, ale to by znamenalo, že uživatel bude k savcům proklikávat přes ryby, výpis obrázků kostnatých ryb bude obsahovat fotky bobra, ale i sýkorky, protože ptáci patří vývojově pod Tetrapoda.
Bylo by hezké mít u jednotlivých skupin vyšší hierarchie vysvětlující texty, kladogramy dle různých klasifikací, provázání přes odkazy atp., a samotný systém na BioLibu uspořádat cestou "nejmenšího zla", ale s tím by mi musel někdo poradit, sám si na to netroufnu.
Příspěvek zodpovězenKterý autor použil skupinu Amniota jako náhradu za plazi (Reptilia)? Osobně si myslím, že uvedení skupiny Amniota v této pozici v taxonomickém systému může vést k mnoha nedostatečným z přírodopisu. Jaký je tedy (primární) důvod zapsání Amniota jako skupiny neobsahující ptáky ani savce? Dokonce i Haeckel (1866) uvádí ptáky a savce jako součást Amniota.
Je-li nutné poukázat na 'nemístnost' (parafylii) skupiny plazi, pak by možná bylo mnohem vhodnější podskupiny uvedené v Amniota povýšit, čímžto by i savci mohli být přemístěni tam, kam opravdu patří - do Synapsida.
Zdroje:
Haeckel, E. H. P. A. (1866). Generelle Morphologie der Organismen: Bd. Allgemeine Entwickelungsgeschichte der Organismen (Vol. 2). G. Reimer. (volně přístupné zde: http://archive.org/stream/generellemorphol02haec/generellemorphol02haec_djvu.txt)
Laurin, Michel and Robert R. Reisz. 2011. Synapsida. Mammals and their extinct relatives. Version 14 August 2011. http://tolweb.org/Synapsida/14845/2011.08.14 in The Tree of Life Web Project, http://tolweb.org/
Angielczyk, K. D., & Schmitz, L. (2014). Nocturnality in synapsids predates the origin of mammals by over 100 million years. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 281(1793), 20141642.
Je-li nutné poukázat na 'nemístnost' (parafylii) skupiny plazi, pak by možná bylo mnohem vhodnější podskupiny uvedené v Amniota povýšit, čímžto by i savci mohli být přemístěni tam, kam opravdu patří - do Synapsida.
Zdroje:
Haeckel, E. H. P. A. (1866). Generelle Morphologie der Organismen: Bd. Allgemeine Entwickelungsgeschichte der Organismen (Vol. 2). G. Reimer. (volně přístupné zde: http://archive.org/stream/generellemorphol02haec/generellemorphol02haec_djvu.txt)
Laurin, Michel and Robert R. Reisz. 2011. Synapsida. Mammals and their extinct relatives. Version 14 August 2011. http://tolweb.org/Synapsida/14845/2011.08.14 in The Tree of Life Web Project, http://tolweb.org/
Angielczyk, K. D., & Schmitz, L. (2014). Nocturnality in synapsids predates the origin of mammals by over 100 million years. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 281(1793), 20141642.
Amniota = blanatí nejsou podtřídou ale stojí nad třídami plazi, ptáci a savci, které do této skupiny patří. Netvoří klasickou taxonomickou jednotku ač jsou zařazeni do systému.