8. dubna 2012, v neděli, vysílala Česká televize pořad Horizont ČT24. V reportáži o propuštěných rukojmých v Kolumbii sdělili m.j., že propuštěný José Forero si ze zajetí přivádí ochočené zvířátko jménem Tinto. Komentář tvrdí, že je to malý tapír.



To co na záběru cupitá, je ale evidentně pekari. Omyl převzali asi už ze zahraničného média. Osiřelé pekari se ochočí celekem snadno, s plachými tapíry mají problém i v zoo. Zvláštní, že to nikomu nepřišlo divné, že si toho nikdo nevšiml. V ČT asi nepoznají rozdíl mezi tapírem a pekari. Ještě bych pochopil, že si spletou pekari s prasátkem, ale s tapírem?

:) věru

Ahoj, dlouho sem nikdo nic nepřidal. Nechce se mi věřit, že by se média polepšila ;-) Takže tu máme zase jeden fotoomyl. Nejsem odborník na dinousaury, ale není těžké poznat, že na stránce ČRo Leonarda (http://www.rozhlas.cz/leonardo/zpravy/_zprava/prvni-bylozravy-dinosaurus-z-antarktidy--992604) není na fotce fosilie druhu Carnotaurus sastrei, jak je v popisu, ale titanosaurus. Po chvilce hledání mohu říci, že je to Epachthosaurus sciuttoi.

Marek Bryl [ 07.12.2009 18:27:55 ]:
po upozornění to opravili a titulek "kostra spinousaura" vyměnili za "Jedna z vystavených koster";
Je zajímavé, že chÿbu vyrobila ta aukční síň ve Francii, protože kostru prezentovala s popisem sabre tooths dinosaur skeleton :-D
Jinak podle chrupu a dalších znaků na lebce by to mohl být Machairodus. Ale není to jisté. Není srovnávací materiál a lepší foto.

A další do sbírky povedených omylů. Šavlozubá kočka zaměněná za spinosaura.

http://www.ct24.cz/veda-a-technika/74064-parizska-aukce-nabizi-kostry-dinosauru-i-meteority/

Tomas HLUSKA [ 05.05.2009 11:00:14 ]: šlo o to, že autor článku vyvozoval absurdní závěry.

Marek [ 22.05.2008 10:21:25 ]:

Nevím jistě, o co Vám u tohoto článku jde, nicméně toto nemá nic společného s klonováním dinosaurů nebo vůbec jakkýchkoli organismů. Můžu si do myši naklonovat lidský gen a stejně to neznamená, že budu schopen získat lidský klon.

Tyhlety predátory X taky objevujou každý rok.

Predátor X - Objeveno druhohorní monstrum, schopné rozmačkat v zubech terénní auto ("Nádherný mediální otvírák", se nedivim, že vědátoři moc s médii nechtějí komunikovat)

http://www.ct24.cz/veda-a-technika/48949-objeveno-druhohorni-monstrum-schopne-rozmackat-v-zubech-terenni-auto/

Redaktor uvedl zprávu prohlášením, že zkaměnělou kostru nalezliv ANTAKRTIDĚ na Špicberkách!

"Vědeckému týmu vedenému Nory se podařilo nalézt na Špicberkách kosterní pozůstatky obřího mořského tvora, kterého zatím pojmenovali jako "Predátor X", jelikož se jedná o dosud nevídaný exemplář. Monstrum brázdilo vody za severním polárním kruhem zhruba před 147 miliony let, dle odhadů paleontologů měřilo 15 metrů a stisk jeho čelisti byl úctyhodný - přes 40 tun na čtverečních centimetr. Pro představu, v zubech by byl predátor schopen rozdrtit terénní automobil, například značky Hummer."

Vzkříšení dinosaurů není utopie, dokázali vědci
23:00 | 21.5.2008 | man (Martin Novák)

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik/clanek.phtml?id=605970

Článek referující o tom, že byl gen vyhynulého vakovlka implantován do myšího embrya (nejde tedy i embryo vakovlka!!). Autor důsledně vakovlka nazývý tygrem a těší se toho, že se otevírá možnost klonovat vyhynulé živočichy a v budoucnu i dinosaury.

To je sklizeň :)

Používání "ilustračních" fotografií úplně jiného druhu než o kterém se píše je také hojně rozšířená praktika.

http://www.ct24.cz/veda-a-technika/12286-vedci-nasli-ve-vietnamu-vzacnou-obri-zelvu/

http://aktualne.centrum.cz/priroda/clanek.phtml?id=510918

V tomto článku si vymysleli nové české pojmenování druhu - tygr jihočínský (pod vlivem anglického pojmenování a chybě na wikipedii).
Tento poddruh tygra se v českém vědeckém názvosloví označuje jako tygr čínský. Navíc na jihu Číny tento poddruh nežije a nežil.

http://aktualne.centrum.cz/priroda/clanek.phtml?id=604656

Zde fotku nosorožce dvourohého vydávají z nosorožce indického.

Tento článek mě "fascinoval" hned dvakrát. V podstatě správně reprodukuje zprávu (http://assets.panda.org/downloads/pages_from_originofelephants_in_borneofinal2oct07_2.pdf) o původu populace slonů na Borneu. O těchto slonech se vědělo, že na Borneo byli dovezeni asi v 18. stol. jako pracovní sloni a nejsou zde tedy původní (na Borneu asijští sloni nebyli). Nedávno byla tato malá forma asijských slonů determinována jako další samostatný poddruh. V médiích se proslavila jako sloni sledovaní s vysílačkami na obojku a jak sloni ohrožení mýcením pralesa ve prospěch pěstování palmového oleje na biopaliva. A nyní se ukazuje, že byli dovezeni s velkou pravděpodobností z Jávy a jde tudíž o potomky jávského poddruhu asijských slonů. Tento poddruh se měl od konce 18. stol. za vyhubený. Zdá se, že přežil na sousedním Borneu.
Článek fascinuje ale tím, že operuje s latinským jménem Loxodonta pumilio, což kriptycký název trpasličího pralesního Afrického slona.

http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2090167

17. dubna 2008 17:46 Malajzia: Slony na Borneu sú možno pôvodom trpasličie slony z Jávy KUALA LUMPUR (TASR) - Druh trpasličích jávskych slonov, ktoré vedci považovali za vyhynuté, možno prežil na ostrove Borneo. Zvieratá sa na Filipíny dostali náhodou v 18. storočí, zrejme ako dar sultána z indonézskej Jávy. Uvádza sa to v dnes uverejnenej štúdii, publikovanej v časopise Sarawak Museum Journal. Borneo nemá pôvodnú sloniu populáciu a podľa vedcov môže mať malý počet slonov tisíce potomkov, keď zvieratá nie sú rušené. Ak sa "fascinajúci príbeh" preukáže, bude demonštrovať, že veľmi malá populácia obrovských cicavcov môže byť zachránená pred vyhynutím jednoduchým presťahovaním niekoľkých jedincov do bezpečnejšej lokality. To dáva novú nádej pri záchrane takmer vyhynutých druhov, konštatuje agentúra AP. Podľa Christyho Williamsa zo Svetového fondu na ochranu prírody (WWF) by mohli navrhnúť také premiestnenie aj v prípade kriticky ohrozených druhov nosorožcov. Slony trpasličie (Loxodonta pumilio) vyhynuli na Jáve koncom 18. storočia. Niekoľkým jedincom, odvezeným na Borneo, sa v osamelej lokalite darilo, uvádza štúdia. Vedci odvodzujú pôvod slonov na Borneu od jávskych slonov na základe vzoriek DNA a archeologických nálezov.

Média na poli přírodovědy bruslí jako na ledě. Má cenu je na to upozorňovat a opravovat je?

Ke zprávě: dosud jsem se domníval, že pterosauři a krokodýli jsou sesterskou skupinou dinosaurů a tvoří spolu skupinu Archosauria. Ve zprávě slučují pterosaury s dinosaury (a ilustrační foto s opeřenými dinousaury otitulkovali "Pterosauři v Číně").

http://www.ct24.cz/veda-a-technika/5399-v-cine-byl-nalezen-nejmensi-letajici-dinosaur

V Číně byl nalezen nejmenší létající dinosaurus Rio de Janeiro - Vědci z Brazilského národního muzea oznámili, že v čínské provincii Liaoning našli výjimečně zachovalou zkamenělinu zřejmě nejmenšího pterodaktyla na světě. Rozpětí křídel tohoto létajícího dinosaura bylo jen 25 centimetrů. Malý pterodaktyl Nemicolopterus crypticus byl bezzubý a jeho velikost můžeme přirovnat ke vzrůstu dnešního vrabce. Byl vyzbrojen dlouhými a zahnutými pařáty, což vypovídá o adaptaci k životu na stromech, chůzi totiž neumožňovaly. Paleontologové proto usuzují, že obýval koruny stromů a živil se drobným hmyzem. ...

7. prosince 2007 vysílala ČT2 snímek "Nová Kaledonie", ze seriálu Kamera na cestách (repríza pak 8. 12.).
Pominu, že se v komentáři snažili podsunout divákům informaci, že kagu chocholatý je jediný s pták binokulárním viděním a také obrat "rozpětí křídel manty" nevyzněl nejlépe.
Část pořadu se věnovala bioložce studující místní kytovce a dugongy. Nevím jak je možné, že se o dugonzích do pořadu dostala věta "žije zde třetí největší populace těchto kytovců na světě". Již z předešlých formulací jsem měl dojem, že (autoři překladu komentáře?) dugongy slučují s kytovci, ale tahle věta to jednoznačně potvrdila.

Nějaká zajímavá fakta o Kaledonii naleznete také v časopise Vesmír

http://www.vesmir.cz/soubory/2004_V574-580.pdf

Zajímavý článek dnes vyšel pod titulkem "Vědci objevili největšího brouka světa" na serveru aktualne.centrum.cz. Pomineme-li rozličné překlepy (mimo jiné i uurypterid místo eurypterid) a formulace typu "šlo o kanibalský druh, jehož příslušníci požírali sebe navzájem a proto mohli být tak velcí", největší chybou článku je bezesporu zařazování druhu do hmyzu či dokonce jeho označování jako brouka. Spíše než škorpionům (štíři spadají pod pavoukovce) nebo dokonce hmyzu je tento druh příbuzný "živé fosílii" ostrorepům (Limulus polyphemus). Nově objevený druh spadá do řádu kyjonožci (Gigantostraca, více zde (anglicky)), jehož zástupci žili kdysi i v našich mořích. Ten náš - Acutiramus bohemicus - dosahoval délky až 2,5 metru a jeho model a několik nalezených fosilních částí je možné vidět v paleontologické sekci Národního muzea. Druh popisovaný ve článku měří prý až 8 stop, což je prakticky stejná velikost, druhy kyjonožců této velikosti jsou popsaní již řadu let, tak jakápak senzace.

Autorka se zřejmě nechala nachytat překladem anglického "bug". Ty pravé "bugs" sice označují hmyzí podřád ploštice (anglicky True bugs, latinsky Heteroptera), obecně se však tento výraz používá pro veškerou nohatou havěť, ať už patří do hmyzu či nikoliv.

Celý článek: http://aktualne.centrum.cz/veda/clanek.p...