Jiří Novák [ 27.10.2005 21:01:13 ]: Dobře děláš. Tenkrát jsem neměl takový výběr fotografií :)

Jiří Berkovec [ 27.10.2005 20:51:16 ]: Aha ty jsi asi myslel, že se ty náhledy nezobrazujou v přehledu podbiotopů, je to tak? To mohu zařídit, jestli je to potřeba, akorát se musí udělat nějaká možnost nastavování který obrázek je pro biotop hlavní, jako je to u taxonů.

Jinak pokud jeden obrázek přidáš k více biotopům, tak se u toho obrázku budou vypisovat všechny biotopy, a asi by to chtělo nějakou možnost jak některé z těch odkazů skrýt, že.

Zapíšu si to do seznamu nutných změn :)

Fotky jsem probral a některé vyměnil (opice mimo klec místo opice v kleci, ježek v prostředí místo v bedýnce...

Ondřej Zicha [ 27.10.2005 18:46:45 ]: Zjednodušovat úrovně - to určitě ne. Možná to jenom neumím udělat. Zkus do stránky EUNISu přitad pod písmeno G obrázek s ID 9321. Jestli to jde, tak je to OK.

To bude asi nemoc z PoVolání :)

A jak by to u těch biotopů mělo vypadat? Vždyť ty zas tak moc úrovní nemají, aby se to muselo nějak zjednodušovat. A obrázky jdou nahrávat k vyšším i nižším. Akorát bych měl asi nějak zařídit, aby se u fotky zobrazoval vždy jen ten nejnižší biotop, kdyby se ten samý obrázek měl propojit s listem i s nějakým základnějším biotopem.

Slovo biotop nemam rád, protože ho automaticky začnu psát jako BioTop a pak to musím opravovat... BioLogie to samé :-/

Ondřej Zicha [ 27.10.2005 17:26:13 ]: Také si myslím, že rozcestník nemá obsahovat popisy taxonů - obrázek je ten popis pro rychlou orientaci. Takový rozcestník bych potřeboval také u biotopů, protože orientace podle obrázků je pohodlnější než podle textového názvu - zvlášť pro toho, kdo neumí anglicky.

Jiří Novák [ 27.10.2005 13:45:14 ]: No, jednou toho textu u taxonů bude třeba docela dost, třeba popis čeledi bude obsahovat dlouhé rozmuvy o všech znacích atd., a já nevím jestli toho potom na tom rozcestníku, který by měl být v první řadě přehledný, nebude moc.

Jiří Novák [ 27.10.2005 13:49:27 ]: S tím souhlasím. Oprav to kde to najdeš :)

jo taky ještě bych se přimluvil, aby v rozcestníku bylo jen tolik thumbnailů co se vejde na řádek. tředa u těch závornatek to je tak že v obou rozlišeních se to pohodlně vejde.

V jakém ohledu na škodu? Já si právě takovou kolizní situaci nedovedu představit...

Taky jsem o tom uvažoval. Otázka je spíše... nemůže to někde být na škodu?

Mám návrh: Bylo by myslím si zajímavě, kdyby se v rozcestníku mohl zobrazovat popis taxonu. Jinými slovy: Když napíšu popis taxonu Clausiliidae, tak se bude ukazovat nejen v profilu taxonu, ale i na rozcestníku pod těmi statistikami.

Objevila se otázka cože to jsou ty "rozcestníky". Vzhledem k tomu že používám vlastní terminologii tak mne občas nenapadne že někdo neví o co se jedná, mimo jiné proto, že se to ani nikde nepíše.

Rozcestníkem mám na mysli funkci která se skrývá pod odkazem "SYSTÉM" v horním menu, tedy toto. Funkce je udělaná tak, že mohu libovolný taxon v systému označit jako "rozcestník", a on se automaticky zařadí na určité místo v zjednodušeném stromě taxonomického systému, navíc lze k němu přidat obrázky, text s informací jaká část je zpracovaná atd.

- mate nyni moznost editovat a vytvaret rozcestniky v SYSTEMu

- pri pridavani vedeckeho jmena je nyni mozne vybrat "Platny nazev", soucasny platny nazev se automaticky oznaci jako synonymum

Stala se včera taková velice nepříjemná havárie databáze, zálohu jsem měl z pátku odpoledne, ale podařilo se mi zachránit i většinu změn z pátku odpoledne a ze dneška, poslední dvě hodiny jen dávám dohromady databázi.

Nevím co se vlastně stalo, ale týkalo se to jen taxonů, zmizely jich dvě třetiny včetně checklistových dat, názvů, synonym, názvy kategorií, prostě hrůza. Ze zálohy jsem dal dohromady část, něco se zachovalo, zbytek jsem doupravil ručně. Asi to zase souviselo s nějakou údržbářskou databázovou akcí na serveru co se automaticky pouští krátce po půlnoci. Nic jiného mne nenapadá. Asi kvůli tomu začnu chodit brzo spát a pracovat na BioLibu budu jen přes den.

Já teda doufám že je vše v pořádku, ale podívejte se raději všichni zběžně namátkou na změny co jste v pátek a v sobotu dělali a jakékoliv nedostatky co nejrychleji nahlašte. Omlouvám se za všechny případné problémy.

Nevíte někdo kde by se daly sehnat nějaké přehledy kolik je na světe popsaných druhů z různých skupin?
Plánuju udělat že by se to zobrazovalo na Rozcestnících v Systému, a pod tím kolik druhů je v BioLibu.

Stačí zatím i jen k některým skupinám, třeba savci, hmyz, ryby, dáme to dohromady postupně.

http://www.herbateka.com/?q=node/313
názvy v jugoslávštině, angličtině a němčině

Jiří Berkovec [ 17.10.2005 21:49:27 ]: Ano, určitě je to potřeba předělat, ten vyšší systém tuším dělal před mnoha lety Michal podle několika zdrojů a ty možná taky nebyly z nějnovějších. Na předělání řas se chystám už dlouho akorát už jsme jednali se dvěma algologama a oni se neustále tváří že nemají čas, takže kdybys alespoň tu vyšší hierarchii opravil ty, byla by to velká pomoc. Klidně ti můžu něco z toho vyexportovat do BIO souboru kdybys potřeboval.

Dávám do systému charakteristické druhy a protože u chaluh, ruduch a řas tam nebyly ani vyší jednotky (řády, třídy) udělal jsem podle nějakého seznamu celé (= více než chrakteristické druhy biotopů) chaluhy. Teď se chystám na zelené řasy, ale nelíbí se mi, že jsou ve skupině Protista, třeba podle posledních skript PF patří mezi rostliny. vznikem skupiny Chromista (1981)se skupina Protista zmenšila přesunem řady skupin do Chromista, ale i do rostlin. V Eunisu je to jinak, nemělo by se to předělat? Mám na mysli úroveň okolo říše.

To je tragédie za chvíli bude v BioLibu více názvů v esperantu než v jakémkoliv jiném jazyce :)
Proč takhle někdo nepřidává třeba anglické, francouzské, německé a španělské názvy?

Přidal jsem odkazy na editaci vědeckých a národních synonym rovnou do profilu taxonu. Akce "nastavit jako hlavní" a editace ostatních názvů je stejně jako předtím ve funkci Názvy. To už by bylo na profilu přeodkazováno.