URL: https://www.biolib.cz/cz/forumboard/id13/?messageID=37296#msgid37296
Odkazová funkce: [[f:13,messageid=37296;2013-06-04 23:37:09]]
yessica [ 04.06.2013 07:38:02 ]: Ahoj, to je hodně obecný dotaz. Nějaký vědec publikuje článek, ve kterém popíše nový druh. Musí splnit určitá pravdila definovaná ICZN - mezinárodní komisí pro zoologickou nomenklaturu, např. musí uvést, že popisuje nový druh (poddruh, rod atd.), musí uvést, čím se tento nový druh liší od jiných zkoumaných, musí uvést kde je uložený typový exemplář atd. Pokud něco z toho opomene, nejedná se o platný druh, ale tzv. nomen nudum, neplatný název. V opačném případě se ale jedná o validně popsaný druh, dokud někdo nenapíše jinou práci, ve které druh třeba nepřesune na úroveň poddruhu nebo na synonymum jiného druhu. Nebo třeba stanoví druhu nový název (přesun do jiného rodu, nebo náhrada platného názvu z důvodu homonymie - duplicitního názvu atd.) - pak samozřejmě druh je stále platný, ale pod jiným názvem. Je spousta druhů, které jsou platné, ale ve skutečnosti to třeba samostatný druh být nemusí - např. typový exemplář se ztratil, nebo popis pochází z doby, kdy nebyla tak přísná pravidla (např. popis je podle kresby, ne podle typového exempláře) a nejde vyvrátit, že by druh byl platný, ale ani se nedá říct, že jde určitě o druh (někdy se takvé názvy označují jako podezřelé - nomen dubium, nebo ve zkoumání - nomen inquirendum). Ale i když se vrátíme k samotné definici druhu, zjistíme, že vlastně pořádně žádná není. Druh by měl určovat populaci jedinců dostatečně morfologicky (vzhledově) a geneticky odlišitelnou od jiné, která se s jinou populací nemůže plodně křížit, ale v praxi najdeme spousta výjimek - např. tygr se lvem může za určitých podmínek vytvořit plodné potomstvo. Nebo některé druhy živorodek, žab atd. Dá se to představit tak, že třeba v Africe žijou nějaké zebry stejného druhu, pak se začne tvořit poušť a zebry na sever od poušti se nemůžou křížit se zebrami z druhé strany a tak si žijí ve dvou skupinách, postupně se mezi nimi začnou objevovat určité znaky, až zebry na jedné straně jsou jinak pruhované než ty na druhé (ale pořád je to jeden druh) a po nějaké dlouhé době už jsou natolik odlišné, že po zkřížení nevznikne nic, nebo neplodný hybrid (jako když se kříží kůň s oslem - výsledek mezek či mula, podle toho kdo je nahoře). A přidáme-li k tomu, že u některých méně známých druhů prostě nelze zkoumat s kým se mohou a nemohou křížit a co je jen barevná forma a co nikoliv a co je neplodný kříženec a co je lokální populace dlouho izolovaná od jiné, nedá se s určitoství tvrdit skoro nic. Takže můžeme většinou říct, jestli je něco validní (platný) popis druhu. tj. jestli autor správně popsal nový druh, ale málokdy můžeme říct, jestli to skutečně "druh" je. V takovém případě prostě platí, že pravdu má nejnovější či nejšířeji přijímaná literatura.