Opět jsem našel svou chybu při zápisu.Čeleď Maristacraceae má být správně č. Meristacraceae

Tak to je v pořádku. To je nakonec nějaké jednodušší než jsem si myslel.

Jestli se nepletu, tak je Hřib satan (Boletus satanas) a Hřib LeGalové (Boletus legaliae). Hřib satanovitý (Boletus satanoides) je uváděný buď jako samostaný druh, nebo jako synonymum od satana, ale i od LeGalové.

Jak je to vlastně se satanem? Někde je jako Boletus legaliae, jinde jako Boletus satanoides...

Nově zařazené rody do Ascomycetes sa zapsaly postaru.Další zápisy jsem zatím nekontroloval.

Tato úprava se mi líbí a myslím ,.že tím systém dostal trochu více na přehlednosti

Věslav Hudeczek [ 21.08.2006 22:48:39 ]: Opraveno.

Jinak přidělal jsem teď možnost označovat taxony přímo jako incertae sedis, takže se zobrazují odděleně od ostatních, např. Fungi. U těch hub to potom upravím nějak hromadně (např. tak označím všechny rody které nejsou v čeledi, nebo všechny čeledi které nejsou v řádu atd...

Rod Leptolegnia je v BioLibu zařazen v č.Saprolegniaceae.Myslím však ,že patří do č. Leptolegniaceae i podle záznamu na Webu.

Ondřej Zicha [ 01.08.2006 08:35:27 ]: Ondřej Zicha [ 01.08.2006 08:35:27 ]: Ondro, Gypsoplaceae je lišejníkovitá čeleď.
Standa

Věslav Hudeczek [ 01.08.2006 07:55:57 ]: Opraveno, Gypsoplaceae je ortograficky chybný zápis Gypsoplacaceae, ale v literatuře se objevuje obojí.

V řádu Lecanorales jsou zařazeny čeledě Gypsoplaceae a Gypsoplacaceae. O čeledi Gypsoplaceae jsem nenašel na Webu další zmínku ,proto si myslím že tato čeleď je tam omylem a rody z této čeledi patří do č.Gypsoplacaceae.

Mimochodem, někdo mi psal, že by bylo vhodné přejmenovat všechny poddruhy rostlin tak, aby obsahovaly text subsp. resp ssp., že u rostlin se to prý má používat (u zvířat nemusí). Předpokládám že se to týká i hub. Bylo by asi jednoduché to subsp. do poddruhových názvů doplnit, horší by bylo ale dohlížet na to aby se to u hub a rostlin zadávalo ve správném tvaru (a aby se tak mohly kontrolovat duplicity), a také by nešlo úplně jednoduše udělat, aby se v názvech zobrazovalo to "subsp." jiným stylem než zbytek latinského názvu (ten by měl být kurzívou, zbytek normálním písmem). Resp. udělat by to šlo, ale bojím se že by to do jisté míry zpomalovalo stránky a myslím že to není až tak důležité.

Jaký na to kdo máte názor? Je to potřeba?

Věslav Hudeczek [ 30.07.2006 08:22:42 ]: Opravil jsem to podle IF, díky za upozornění.

Rod Gloeophyllum je zařazený v BioLibu v čeledi Polyporaceae,řádu Polyporales.Podle IF však patří do čeledi Gloeophyllaceae,která v Biolibu je také v řádu Polyporales.

Věslav Hudeczek [ 05.07.2006 06:56:32 ]: Opravil jsem to tedy podle IF.

V BioLibu je čeleď Acarosporaceae zařazena v řádu Lecanorales, ale v IF je zařazena v řádu Acarosporales, čož se mi zdá i podle názvu přesnější.

Jiří Novák [ 21.05.2006 20:34:39 ]: Index fungorum je podle Dictionary of Fungi 9th, takže ano. Narazil jsem i na nějaké rozdíly, které jsem udělal podle IF, ale je možné, že v další verzi Dictionary of Fungi to bude zase jinak, přece jen je ta poslední verze pět let stará.

Je to ve shodě s indexem fungorum?

Zkontroloval a doplnil jsem řády a čeledi hub v BioLibu podle stránky http://www.sci.muni.cz/botany/mycology/m..., která odpovídá Dictionary of Fungi 9th Edition 2001

Ovšem stále se jistě vyskytují rozdíly oproti této knize na úrovni rodů.

Ondřej Zicha [ 20.04.2006 18:27:11 ]: Tak tu bych do úst nevzal.