Ondřej Zicha [ 05.05.2009 17:35:34 ]:
Jde mi o plody. Abych mohl určovat kontaminaci ovoce.

Tomas HLUSKA [ 05.05.2009 11:37:37 ]: Jakože přímo na tom plodu, nebo prostě na ovocném stromu/vinné révě atd? Pár hub na vínu je zmíněno třeba tady

Zdravím,
potřeboval bych zjistit, které druhy hub, příp. i mikroorganismů mohou parazitovat na ovoci (hlavně hrozny). Zatím se mi podařilo najít jen Aspergillus carbonarius a zmínku o "black aspergilli", ale tam nevím, co všechno tam patří.
Kdybyste někdo věděl alespoň pár zástupců, pří. poradil, kde hledat, byl bych Vám vděčný.
Díky

Anna Lepšová [ 22.02.2009 15:45:52 ]: Dobrý den, děkujeme mnohokrát za upozornění, asi to vzniklo přesně tak jak říkáte. Mělo by to být opravené.
Amylostereum areolatum
Veluticeps abietina

Dovoluji si upozornit na omyl v BioLibu, ke kterému došlo u Amylostereum areolatum: Amylostereum areolatum nelze synonymizovat s Columnocystis abietina (Fr.) Pouzar, Columnocystis je jiný druh. Nyní je druh Columnocystis abietina přeřazen do nového rodu jako Veluticeps abietina (Pers.) Hjortstam et Tellería. Zřejmě došlo z omylu podle zpracování dle Pilátovy knihy Houby Československa..., kde je pro Columnocystis abietina uváděno jméno pevník smrkový. Tento český název je současnými český mi autory používán pro Amylostereum areolatum (např. Papoušek, Velký fotoatlas hub). Pro Columnocystis (Veluticeps) jsem český ekvivalent nenašla.
Objevila jsem chybu náhodou, při hledání českého ekvivalentu pro Veluticeps abietina.
Amylostereum a. a Veluticeps a. se od sebe liší makroskopicky i mikroskopicky.

Ondřej Zicha [ 12.04.2007 17:40:24 ]: Co se týká českých názvů, tak bylo pár pokusů je dát dohromady. Zatím se to nikomu nepodařilo, jelikož české názvy hub nejsou v zákoně jako slovenské.
Proto je dobré, pokud něco hledáme znát latinské názvy.
Příkladˇ: Bedlovnice zlatá = Šupinovka zlatá = Hnědobedla.
Proto i já fandím tomu, kdo by sjednotil a popřípadě doplnil názvy veškerých hub v češtině. Velké množství české názvy nemá. Například: Acrospermum compressum Tode 1790. Tuto houbičku dosti často nacházím a české jméno jsem nikde nezjistil.
Přeju hodně úspěchů tomu, kdo to dá do pořádku.
Standa Jirásek

Kristina Karasová [ 12.04.2007 16:35:40 ]: Dobrý den, na ten excelový soubor na DAMYko jsem už narazil a zkoušel podle něj doplnit systém v BioLibu, ale záhy jsem narazil na tolik nejasností (při porovnání platnosti druhů podle IF), že jsem to musel vzdát s tím, že to nechám na nějakého fundovaného odborníka, až se časem nějaký přihlásí...

Z těch hřibovitých, co jsou v BioLibu a zároveň v tom seznamu, mají prakticky všechny české názvy, ve většině případů stejné, sem tam se liší taxonomická kategorie taxonu (druh vs. varieta atd.) a s tím i český název (asi 90 položek). Z těch českých názvů co tam zbývá je spousta taxonů na IF synonymizovaných nebo tam vůbec nejsou (odhadem tak 150 položek), čili by se to muselo projít a ručně kontrolovat.

O ten seznam názvů podle Hagara - Antonín - Baier bychom zájem určitě měli, pro porovnání a případně doplnění druhů. Mohu Vám také klidně zaslat exporty českých názvů hub v BioLibu, případně nějaká porovnání jak se liší od těch seznamů Hagary a spol.

Za to upozornění na červený seznam hub Evropy děkuji, nevěděl jsem o něm, prozkoumám ho a případně chybějící druhy doplním.

Dobrý den, k tomu českému názvosloví a checklistu - nevím, jestli by to k něčemu mohlo být, ale zrovna pro Boletaceae jsem teď narazila na nějaký seznam jmen českých i vědeckých (včetně všech možných synonym) na stránkách DAMyka (je to tabulka v Excelu); sama pak mám do excelovské tabulky v podstatě excerpovány názvy z knihy Hagara - Antonín - Baier: Houby, Praha: Aventinum, 1999, což můžu v případě zájmu taky poskytnout. Jsou tam asi chyby (respektive aspoň podle IF - teď jsem si až přečetla tady v diskuzi, že je-li nějaký druh řazen jinak než v IF, nemusí to ještě znamenat, že je to vlastně chyba - no a jako amatér to samosebou neposoudím), ale jako podklad pro doplňování by to třeba mohlo posloužit. V Excelu jde taky stáhnout seznam ohrožených hub v ČR...
Jinak o sjednocení českého mykol. názvosloví zde už snahy celkem byly, vyšel k tomu i nějaký sborník z ČSAV a kdesi by měla být asi ukrytá i kartotéka s českými názvy hub...

S tímto Vám neporadím. Jediná možnost snad je celý kruh zorat a zničit a zasít trávu znovu. Možné, že by to chtělo vyměnit i zeminu. Já si však myslím, že je to zbytečné. V posledních letech se dokonce zvažuje, zda se nemají chránit. Totiž rozkladem organických látek v půdě způsobjí lepší životaschopnost rostlin. Čili vylepšují humus v půdě.
S pozdravem Standa Jirásek

dobrý den, nevím zda píšu na správné stránky, ale přesto: existuje nějaká možnost jak se zbavit čarodějných kruhů v okrasném trávníku. děkuji

Vše se vyvíjí. Já bych se držel této databáze. Je potřeba si to občas kontrolovat, zda zde nedošlo ke změnám. U hub je vše možné. Vždyť si vezměte synonyma, kolikrát některá houba mněnila čeleď, rod a nebo druh. Vždyť je mykologie nejméně probádaný obor. Bylo by dobré, kdyby jsme se alespoň v Čechách drželi jedné taxonomie. Pokud každý bude brát taxonomii jak se mu to hodí, tak v tom bude neustálý chaos. Dle mého názoru Index Fungorum je jedna z nejlepších taxonomií. Je otevřená a zachycuje i veškeré novinky, krom toho i jiné světadíly jako je Austálie nebo Amerika čerpá dosti z této taxonomie.
Toto je můj osobní názor.

Věslav Hudeczek [ 28.12.2006 22:30:49 ]: Sice už je od vydání Dictionary of the Fungi řada věcí jinak a v knize Sinice, řasy... jsou někeré části aktuálnější, jiné se však spíš dle mého názoru drží českého přístupu, který sice není špatný, nicméně ve světě se s všude používá právě ten Dictionary of Fungi, jsou podle něj dělané stránky Index Fungorum. Spíš věřím, že se časem objeví zase nějaká další edice Dictionary of Fungi a pak se to bude předělávat podle ní. Nejsem takový odborník na houby abych posoudil které změny z knihy Sinice a řasy lze promítnout do systému hub na BioLibu tak aby nevznikl příliš velký chaos.

Věslav Hudeczek [ 28.12.2006 22:30:49 ]:
Systematika hub je dosud značně nejasná a existuje na ni řada odlišných názorů. Systém hub na biolibu se opírá o databázi Index Fungorum, která patří k nejrozsáhlejším a je široce uznávaná.

Našel jsem systém hub a houbových organismů podle 9. vydání Ainsworth & Bisby´s Dictionary of the Fungi (Kirk et al. 2001)upravený podle učebnice Sinice,řasy,houby,mechorosty a podobné organismy v současné biologii(Kalina et Váňa 2005)který se částečně odlišuje od Vámi uvedeného systému. Bude systém na tyto změny reagovat nebo zůstane tak jak je?

Převzal jsem z Wikipedie text o čarodějných kruzích (samozřejmě legálně), protože nám ještě chyběl ve slovníku. Jakékoli připomínky, návrhy na vylepšení, nebo fotografie čarodějných kruhů jsou srdečně vítány :)

Tráva v místě růstu plodnic, čili tam, kde se nejvíce rozvíjí mycelium, je nízká, žlutá, nebo nenaroste vůbec. Tato nerkotická zóna bývá 20 - 50 cm široká, a proto jsou kruhy vidět třeba i z letadla.

Standa Jirásek [ 24.09.2006 08:48:02 ]: Jak si představujete, že ovlivňuje travnatost tvar kruhu?

Juan [ 18.09.2006 10:40:51 ]: Čarodějné kruhy.
1, Čarodějný kruh je dán jak půdním profilem, tak travnatostí ploch s homogenní vegetací.
2, Rychlost obvodového přirůstání je druhově specifická a závisí na klimatických podmínkách. Průměrný roční přírustek se pohybuje od 10 do 50 cm. V nepříznivých letech jsou tyto přírustky nepatrné.
Z těchto kalkulací a poloměru čarodějného kruhu lze odhadnout stáří kruhu.

Tak bych měl opět pár dotazů k čarodějným kruhům:
1)je dán tvar nekrotické zóny pouze prostředím, tedy půdním profilem?
2)jak přesvědčivě určit stáří čarodějného kruhu?
To prozatím stačí, kdyžtak přihodím další dotazy.

Věslav Hudeczek [ 04.09.2006 08:45:39 ]: Opraveno.