Ivo Novák [ 21.04.2018 11:33:44 ]:

Dobrý den, nejsem botanik, ale v zoologii se docela často objevují názvy, které ne vždy odpovídají pravidlům českého pravopisu (např. vačice virginská, ale používá se jako synonymum i tvar viržinská). Publikace České názvy savců vydaná NM jako platné názvosloví také uvádí oba tvary. U českých názvů rostlin bych někdy spíše držel zažitého pojmenování a další tvary použít jako synonyma, ale ty nemusí nutně odpovídat pravidlům českého pravopisu. Oni páni jazykovědci jsou také trochu zkostnatělí a tvrdošíjně v pravidlech uvádí název gibbon, který byl kdysi dávno převzatý z angličtiny, ale už možná od 70. let se v zoologii používá název s jedním b gibon, ale ústav pro jazyk český to dodnes nevzal na vědomí :-) M. Kořínek

Dobrý den,
odborná botanická či dendrologická literatura uvádí téměř výhradně český název tohoto rodu i jeho jediného žijícího zástupce ve tvarech sekvoje, sekvoje vždyzelená. K výjimkám patří např. Botanický slovník rodových jmen cévnatých rostlin (Skalická, A., Větvička, V., Zelený, V., 2012), který uvádí doporučovaný český rodový název ve tvaru sekvoja. Je to poměrně nepochopitelné, neboť doporučovaný český název příbuzného rodu se stejným slovním základem Metasequoia uvádí tato publikace ve tvaru metasekvoje. Navíc dle Pravidel českého pravopisu je přípustný jediný spisovný tvar: sekvoje. Správný a spisovný český název by tedy měl být s největší pravděpodobností uváděn ve tvaru sekvoje. I. Novák