Jan Sab [ 18.12.2013 14:41:07 ]: Viz komentář u Casuarius casuarius

V položke Taxonomie som objavil veľmi hrubú chybu. Monotypický druh.
Neviem ako ste sa ku tomu dostali, ale hlboko ma to sklamalo; pretože
v tejto veci vôbec nemáte pravdu. Keby ste skúmali aspoň zopár hodnoverných
zdrojov, veľmi dobre by ste to vedeli, že v skutočnosti to tak vôbec nie je.
http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=SK&avibaseid=7751E0D145194220
eviduje aspoň 2 poddruhy. - alebo
http://www.zootierliste.de/?klasse=2&ordnung=201&familie=20103&art=2010201
A zopár ďalších.
Mrzí ma len, že ste sa pridali ku takým šarlatánom, ktorí sa len teraz tľapli
po bruchu a uzavreli tento druh ako druh monotypický. S takýmto až priveľmi
pre-unáhleným prístupom nemôžem súhlasiť. Pretože si myslím že to až priveľmi
rýchlo uzavreli bez akýchkoľvek múdrych uvážení. Práca chvatná, málo platná.
Urobená narýchlo, málo poriadne a šalamúnsky postavená na hlavu. Potrhlo.
A práve pre takéto hlúpe narýchlo urobené rozhodnutia bude systematika jedine
a jedine, na hanbu. A hovorím, že bez múdrych riešení sa ďalej nepohneme. Kým
neprinesú aspoň jedinú múdru alternatívu, ich rozhodnutia o tom, že tento druh
je monotypický; budem naďalej spochybňovať. Lebo ich považujem za nedôveryhodné.
A mám ich za neopodstatnené, scestné a naďalej majú moju plnú nedôveru.
Pretože sú postavené na veľmi vratkom základe. Tak práve preto. Dohovoril som.