Comments

Výborný postreh, v podstate správna determinácia, ale ... Doporučujem preštudovať si túto prácu: Bastos-Silveira & Lister (2007): A morphometric assessment of geographical variation and subspecies in impala (Journal of Zoology, London). Rovnako najnovšiu taxonomickú revíziu - Groves & Grubb (2011): Ungulate Taxonomy. Tieto práce podľa najnovších štúdií už nedoporučujú impaly rozdeľovať na tradične 4-5 poddruhov. Samozrejme určité rozdiely medzi východoafrickými a juhoafrickými populáciami impal existujú, no nie sú to dostatočné znaky na to, aby boli poddruhmi. Najmä v prípade taxónov rendilis, suara a či johnstoni sa jedná takmer výlučne o geografické formy. Výnimkou je iba dlhšie izolovaná Aepyceros melampus petersi, tento taxón bol dokonca vyčlenený (aj na základe genetiky) na samostatný druh. Je ale škoda, že toto tradičné rozdelenie zanikne, pretože malo najmä ochranársky význam, no je možné, že IUCN ho ešte nejaký čas bude používať, rovnako aj Biolib :-)