CZ EN
HLEDAT  

Diskuzní místnost

<< Zpátky do seznamu diskuzních místností

Návrhy a připomínky, hlášení chyb CZ

Správci: Ondřej Zicha, Jiří Novák

*
*
? * Zadejte pomocí číslice slovo čtyři:

* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.

Upozornění týkající se chyb v taxonomickém systému, určení fotografií, slovníkových pojmů, lokalit atp. prosím pište přímo do komentářů k příslušným záznamům - usnadníte tím práci správcům a problémy budou řešit lidé, kteří mají příslušnou sekci nebo její část ve správě. Pokud v BioLibu nějakou funkci postrádáte, nebo byste věděli jak ji vylepšit, můžete nám poslat Návrh na vylepšení. Tato místnost slouží spíše k hlášení chyb a připomínkám k funkčnosti stránek BioLibu.

 

 
Záznam 1 až 20 z 634  
[1] 2 3 4 5 6 ...  32
GeXeS   [21.05.2020 08:16:05]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 20.05.2020 14:50:09 ]: Aha! Už jsem to pochopil - opravdu stačí zapnout Filtrování. Takže jsem jen hledal něco, co už funguje. Díky za navedení!
Ondřej Zicha   [20.05.2020 14:50:09]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 20.05.2020 14:34:24 ]: A ještě koukám, že jsem to nedočetl. Ale přijde mi, že jakmile je checklist aktivní, lze kliknutím od rodu na DRUHY a kliknutím na Řazení či Filtrování vypsat hledané druhy poměrně snadno. Nejtěžší je to filtrování checklistem nastavit, a to bude časem možné přes aktivaci z levého menu.
Ondřej Zicha   [20.05.2020 14:34:24]
[Odpovědět]
GeXeS [ 20.05.2020 13:56:55 ]: Dobrý den, už se dlouho chystáme (skoro bych řekl, že několik let) zpřístupnit možnost snadného prohlížení systému s aktivním checklistem. Resp. ona tato možnost veřejně přístupná je, ale skoro nikdo o ni neví a my ji příliš nepropagujeme, protože je to o něco větší zátěž na server a zejména nejsme zatím úplně spokojení s obsahem a aktuálností checklistu ČR. Některé skupiny, jako třeba houby, mají checklistová data velmi neúplná. Jiné checklisty, zejména některé skupiny hmyzu, by zase potřebovaly aktualizovat. Co se rychosti týče, jde o to, že databázově omezit checklist druhů na taxonomickou skupinu je většinou rychlejší operace než vypsat si všechny druhy ve skupině a omezit je na checklist. Na obojím pracujeme, ale jde to pomalu.

Každopádně pokud chcete funkci vyzkoušet, na stránce s checklistem (přičemž to má smysl asi jen u ČR) úplně dole je sekce Nastavení, která Vám nastaví checklist pro celý BioLib a máte tak označené taxony v checklistu zařazené (i v rámci vyšší hierarchie), nebo si můžete nechat příslušné taxony vypisovat na začátku seznamů, či odfiltrovat nezařazené.
GeXeS   [20.05.2020 13:56:55]
[Odpovědět]
Často používám BioLib k determinaci druhů ve svém okolí, což provádím tak, že si najdu nadřazenou taxonomickou skupinu (dejme tomu třeba Cerambycidae), podívám se na její id (10991), pak se ve stejném nebo vedlejším okně přepnu do zobrazení checklistu, zvolím ČR a dole na stránce omezím funkci taxonem 10991, což mi vrátí druhy přicházející při determinaci v úvahu. Je to dobrá funkce, ale při takovémto používání vyžaduje přece jen určitý počet kroků.
O co mi jde: Nebylo by možné do taxonů (od úrovně rodů výše) přidat někam tlačítko, které by vrátilo výpis podřízených druhů v checklistu ČR? Vím o funkci zvýraznění zelenou tečkou při zapnutém filtru na checklist, ale nepřijde mi dostatečně přehledný (třeba když mi nestačí prohlížet jeden rod).
Jen taková myšlenka, no. Díky za vaši práci a přeji pěkný den!
Ondřej Zicha   [26.03.2020 19:19:15]
[Odpovědět]
Jan Všetička [ 17.03.2020 23:14:51 ]: Dobrý den, doprogramoval jsem možnost komentovat pozorování, ale ještě budu muset dodělat, aby se upozornění na nový komentář automaticky posílal správcům, který mají mapovaný druh na starosti. Každopádně správci mapování nyní mají možnost jednoduše si nechat vypsat všechny nové komentáře v rámci příslušného mapování, tak snad budou na komentáře reagovat.
Jan Všetička   [17.03.2020 23:14:51] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Dobrý večer administrátoři, nešlo by zpřístupnit komenty k určením druhů přímo u jednotlivých detailů pozorování? Některá zaznamenaná pozorování mají chybnou determinaci, což dost zkresluje následný výstup v rámci Mapování konkrétních druhů.
Například Záznam 46597 ze včerejšího dne, kterou autor označil za želvu nádhernou Trachemys scripta, ale kde se prokazatelně o tento druh nejedná (jde o Pseudemys peninsularis příp. P.floridana v závislosti na názoru na aktuální systematiku).

Stejně tak Záznam 39216 - uváděn jako pozorování želvy bahenní Emys orbicularis. Dle zveřejněných fotografií se dle mého názoru o orbicularku nejedná (tvar krunýře, hlava). Zde půjde o melanického samce Trachemys scripta.

Do třetice záznam 38576 - na něm uvedené zvíře pozoruji v Zoo Troja již třetím rokem. Mohu s určitostí říct, že se nejedná o želvu nádhernou Trachemys scripta (ani elegans, ani scripta scripta či další poddruh), ale rod Pseudemys. Bližší určení nemám, zvíře jsem v rukou neměl a opírám se pouze o každoroční pozorování dalekohledem, nicméně nejvíce připomíná druh Pseudemys hieroglyphica. Mohu potvrdit, že jde o dospělou samici.
Díky
Ondřej Zicha   [01.03.2020 18:07:21]
[Odpovědět]
GeXeS [ 01.03.2020 14:57:57 ]: Děkujeme, opraveno!
GeXeS   [01.03.2020 14:57:57]
[Odpovědět]
Hlásím kosmetickou chybku - překlep ve větě "Další fotografie taxonu od tohoto autora" - zobrazuje se "tohto". Viz např. zde: https://www.biolib.cz/cz/image/id390157/
Jan Máca   [30.11.2019 18:04:10] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
A když už šťourám do roztočů - bylo by dobré do galerie roztočů kromě čtyř tam uvedených skupin přidat i Oribatida (zahrnují určené druhy dvou rodů a kolem poloviny obrázků neurčených roztočů).
Pak budou všechny naše hlavní skupiny roztočů "rovnoprávně" zastoupené.
Jan Máca   [30.11.2019 17:16:10] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Dobrý den,
ve Vámi použitém systému infratřídy roztočů je jeden nadřád (Sarcoptiformes) nadbytečný. Jde o čeleď Sarcoptidae a několik dalších - ty máte ale (podle převládajícího názoru správně) zařazeny v řádu Astigmata z nadřádu Acariformes. Jméno Sarcoptiformes by mělo být uvedeno jako jedno ze synonym nynějších Astigmata.
Ondřej Zicha   [07.10.2019 20:52:45]
[Odpovědět]
jd [ 07.10.2019 13:11:06 ]: Doplněno, děkujeme.

Jinak taxony mohou přidávat sami uživatelé (správci přidaná data kontrolují a potvrzují, ale někdy to holt trvá déle)
jd   [07.10.2019 13:11:06]
[Odpovědět]
Dobrý den,
nevím jak je to na BioLibu s přidáváním nových taxonů - rád bych upozornil na další druh blešivce (Niphargus diadematus) v naší fauně
https://www.researchgate.net/publication/318350225_Niphargus_diadematus_sp_n_Crustacea_Amphipoda_Niphargidae_an_inhabitant_of_a_shallow_subterranean_habitat_in_South_Moravia_Czech_Republic

S pozdravem
Honza Dolanský
Vojtěch Herman   [05.10.2019 11:25:47]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 05.10.2019 09:37:10 ]:
Zapojení uživatelů je podle mého názoru nutné, protože zpracování takového objemu není v silách malé skupiny odborníků.
Už jenom potvrzování správnosti determinace je dost problematické - kolik lidí má přehled třeba o květeně Gruzie? Pokud si autor obrázku dá práci, vyhledá a uvede celou determinaci, myslím, že není důvod nezařadit obrázek do galerie. Na opravu případné chyby už jsou vytvořené nástroje, jak jsem se přesvědčil z vlastní zkušenosti. Celá řada uživatelů sleduje nové přírůstky a v případě potřeby je uvádí na na pravou míru. Když bude dostatečně viditelně znázorněno, že determinace není úplně jistá, určitě se najde někdo, kdo se tím zabývá a přispěje svým názorem.
Upozornění na nevhodné nebo duplicitní obrázky také mohou správcům usnadnit práci, odmítnutí obrázku bych nechal na správcích.
U neurčených obrázků je potíž v tom, že když uvedete determinaci, obrázek stále zůstává v tomto souboru dokud si správce nevšimne, že je určen a nepřesune ho. V souboru několika tisíc obrázků je to dost nepravděpodobné. Asi by se měl automaticky přesunout alespoň do souboru nepotvrzených.

Také si nejsem jistý, kolik uživatelů ví o tom, že mohou (a měli by) vyjadřovat svůj názor na předložené obrázky.

Větší zapojení uživatelů vidím jako důležitý krok k lepšímu fungování knihovny.

V.Herman
Ondřej Zicha   [05.10.2019 09:37:10]
[Odpovědět]
Vojtěch Herman [ 03.10.2019 10:10:19 ]: Dobrý den, ono to bohužel v silách správců úplně není, stejně tak jako zpracování všech určených nahrávaných obrázků, je nás na to bohužel málo.

Poslední dobou uvažujeme o tom, že bychom řízení galerie více převedli na uživatele, protože jinak čekají obrázky na zpracování ostudně dlouho. Bylo by víc uživatelů, kteří by mohli obrázky nahrávat rovnou (ne všichni, ale většina, u kterých je vidět, že jsou s determinacemi opatrní a nedělají mnoho chyb). Uživatelé by také mohli navrhovat akce s cizími potvrzenými i nepotvrzenými obrázky, např. návrh na smazání obrázku, skrytí z profilu, nastavení jako hlavní profilové fotky, nastavení jako obrázku dne, potvrzení či odmítnutí nepotvrzeného obrázku atd. Tyto navrhované akce by pak pomohly správcům rychleji obrázky zpracovávat, případně by to mohlo fungovat i nějak poloautomaticky. Dávalo by Vám to smysl, respektive využil byste to třeba Vy pro ono čištění neurčených obrázků?
Vojtěch Herman   [03.10.2019 10:10:19]
[Odpovědět]
Mohl by někdo z administrátorů vyčistit soubor Neurčené obrázky? Fotografie, které by se mohly v budoucnu někam zařadit se ztrácejí v množství obrázků naprosto neurčitých nebo se opakujících.

V.Herman
Ondřej Zicha   [26.07.2019 11:25:11]
[Odpovědět]
Pavel Souček [ 26.07.2019 11:13:20 ]: Dobrý den, asi máte pravdu, zřejmě to patří k jiné rostlině, zatím jsem determinaci změnil jako neurčený leknín.
Pavel Souček   [26.07.2019 11:13:20]
[Odpovědět]
toto určitě není květ victoria cruziana

ID: 343053
Původní název: p8188702.jpg
Velikost 800x600 - 89306 bytů
Správce obrázku: Petr Kocna
Kategorie: 2716
Založeno: 04.06.2018 17:59:03 - Uživatel Ondřej Zicha
URL: https://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id343053/
Odkazová funkce: Obrázek, (thumbnail)
GeXeS   [25.07.2019 22:41:45]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 25.07.2019 22:31:09 ]: Jste jako blesk. Děkuji!
Ondřej Zicha   [25.07.2019 22:31:09]
[Odpovědět]
GeXeS [ 25.07.2019 22:27:34 ]: Dobrý den, díky za upozornění, přidáno.
GeXeS   [25.07.2019 22:27:34]
[Odpovědět]
Dobrý den, všiml jsem si, že Isodontia mexicana není vedena v checklistu ČR. Dala by se tam přidat? V okolí Pálavy je jí plno. Možná by se hodilo i mapování...
 
Záznam 1 až 20 z 634  
[1] 2 3 4 5 6 ...  32