XY [ 22.03.2017 16:32:48 ]: Dobrý den, asi bych se přikláněl k roku 1766, na BioLibu jsem to upravil. Není to ale úplně triviální. Původně Linné druh popsal v roce 1758 jako
Lacerta monitor a v roce 1766 ho revidoval a přejmenoval na
Lacerta nilotica, což bylo jméno, které se používalo ještě v době, kdy druh nebyl formálně popsán (pod tímto názvem byl druh ilustrován v roce 1743). Alespoň se to píše v
této knize, ovšem není tam ani zmínka o zdroji Hasselquist, 1762, ve kterém podle ITISu Linné provedl nějakou taxonomickou změnu.
Jméno
monitor by mělo mít přednost, ale tento název byl potlačen rozhodnutím Mezinárodní komise pro zoologickou nomenklaturu (ICZN 1959, Opinion 540, důvod jsem ale nečetl), předpokládám proto, že
niloticus je zažitější název, nebo že
monitor znepřehledňuje pojmenování všech varanů (v angličtině monitor lizards).
Dle mého názoru nejvhodnější taxonomický zdroj je
http://www.reptile-database.org/ a tam uvádí rok 1766, byť je to tam také takové nejisté, je to uvedeno jako "Lacerta nilotica — LINNAEUS 1766: 369", přičemž takto s pomlčkou bývají uvedeny pozdější citace původní kombinace. Ale tím jen možná chtějí říct, že
Lacerta nilotica je starší název, ovšem ještě před rokem 1758, což je bráno jako začátek linnéovské taxonomie a starší názvy živočichů jsou tedy neplatné. Podle všeho je
Varanus niloticus (Linnaeus, 1766) správná varianta.