CZ EN
HLEDAT  

Diskuzní místnost

<< Zpátky do seznamu diskuzních místností

Články CZ

Správci: Ondřej Zicha

*
*
? * Zadejte pomocí číslice slovo jedna:

* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.

Diskuze k funkci BioLibu: Články

 

 
Záznam 1 až 20 z 25  
[1] 2
Ondřej Zicha   [02.08.2018 08:51:30]
[Odpovědět]
JV [ 31.07.2018 08:48:09 ]: Dobrý den, bohužel ty kategorie IUCN už jsou opravdu pár let staré, kdysi byla možnost stáhnout si z IUCN seznam všech druhů a jejich kategorií, ale asi jim to moc zatěžovalo server. Zkusil jsem jim napsat, zda není nějaká možnost se k aktuálnímu seznamu dostat, opravovat to po jednom by nebylo úplně optimální.
JV   [31.07.2018 08:48:09]
[Odpovědět]
Zdravím, opravte si status u cecílie horské, podle IUCN už je ohrožená: http://www.iucnredlist.org/details/59498/0. Zdravím.
Ondřej Zicha   [23.11.2017 19:39:28]
[Odpovědět]
Jan [ 23.11.2017 16:54:54 ]: Dobrý den, máte pravdu, kolega Hrabina asi poddruh přesunul a zapomněl přejmenovat. Nejspíše vychází z taxonomie Groves & Grubb (2011): Ungulate Taxonomy.

Mammals of Africa je sice novější, ale nevím, co je spolehlivější zdroj taxonomie, každopádně pan Hrabina řekl bych udržuje systém sudokopytníků na BioLibu poměrně aktuální.
Jan   [23.11.2017 16:54:54]
[Odpovědět]
K https://www.biolib.cz/cz/taxon/id726088/. Nesotragus livingstonianus bude mít jako subspecii spíše N. l. zuluensis, ne Nesotragus moschatus zuluensis. Navíc nevím, odkud se daná informace bere. ITIS u antilopky pižmové hodnotí čtyři poddruhy a livingstonianus je mezi nimi, Jonathan Kingdon (Mammals of Africa [2013], mám celý sborník) dokonce pět. Pokud to bylo dáno novější revizí z r. 2014, bude to třeba každopádně upravit z tvaru N. m. zuluensis na N. l. zuluensis.
Ondřej Zicha   [26.03.2017 22:32:59]
[Odpovědět]
XY [ 22.03.2017 16:32:48 ]: Dobrý den, asi bych se přikláněl k roku 1766, na BioLibu jsem to upravil. Není to ale úplně triviální. Původně Linné druh popsal v roce 1758 jako Lacerta monitor a v roce 1766 ho revidoval a přejmenoval na Lacerta nilotica, což bylo jméno, které se používalo ještě v době, kdy druh nebyl formálně popsán (pod tímto názvem byl druh ilustrován v roce 1743). Alespoň se to píše v této knize, ovšem není tam ani zmínka o zdroji Hasselquist, 1762, ve kterém podle ITISu Linné provedl nějakou taxonomickou změnu.
Jméno monitor by mělo mít přednost, ale tento název byl potlačen rozhodnutím Mezinárodní komise pro zoologickou nomenklaturu (ICZN 1959, Opinion 540, důvod jsem ale nečetl), předpokládám proto, že niloticus je zažitější název, nebo že monitor znepřehledňuje pojmenování všech varanů (v angličtině monitor lizards).

Dle mého názoru nejvhodnější taxonomický zdroj je http://www.reptile-database.org/ a tam uvádí rok 1766, byť je to tam také takové nejisté, je to uvedeno jako "Lacerta nilotica — LINNAEUS 1766: 369", přičemž takto s pomlčkou bývají uvedeny pozdější citace původní kombinace. Ale tím jen možná chtějí říct, že Lacerta nilotica je starší název, ovšem ještě před rokem 1758, což je bráno jako začátek linnéovské taxonomie a starší názvy živočichů jsou tedy neplatné. Podle všeho je Varanus niloticus (Linnaeus, 1766) správná varianta.
XY   [22.03.2017 16:32:48]
[Odpovědět]
Zdravím, nemohli byste se podívat na rok popsání varana nilského? Tady je 1762, na ITIS (http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/e6d615c136921279839820780d1392a6) jiný rok, na enwiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Nile_monitor) taky. Díky
***   [29.12.2016 15:50:20] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Chybí tu taxon Santanachelys a Santanachelys gaffneyi, přestože například na dewiki (https://de.wikipedia.org/wiki/Santanachelys_gaffneyi) z toho mají nejlepší článek.
Antonín Horáček   [11.03.2013 13:49:47] Příspěvek zodpovězen
[Odpovědět]
Dotazy:
1.Neumím propojit jednotlivé fotky, z vašeho návodu jsem to nepochopil.
2.Na některých fotografiích se objevuje změna determinace se stejným názvem druhu, který jsem napsal
do popisu obrázku. Asi dělám někde chybu, můžete mi pomoci?
3.Jak mám vyjádřit souhlas se změnou determinace?
Děkuji za odpovědi.
Ondřej Zicha   [20.05.2011 09:04:02]
[Odpovědět]
lucka novakova [ 20.05.2011 08:40:33 ]: A to Vám gratulujeme!
lucka novakova (lucinecka1200(na)seznam.cz)  [20.05.2011 08:40:33]
[Odpovědět]
prosim vas dejte tam neco rozumnejsi vubec se vtom nemuzu viznat a neni nim ze jsem blba ja nahodou mam dyplom
lucka novakova (lucinecka1200(na)seznam.cz)  [20.05.2011 08:39:18]
[Odpovědět]
prosim vas dejte tam vic informaci ja se v tom nemuzu vbec viznat
Jiří Novák   [27.04.2010 16:36:10]
[Odpovědět]
Také by se měly dát najít v každém větším atlase léčivých rostlin, máš-li cestu do knihovny.
Jiří Novák   [27.04.2010 16:33:38]
[Odpovědět]
Do čtvrtka nemáme šanci, všichni pracujeme na jiných částech systému. Navíc biolib děláme jen ve volném čase, jinak musíme taky chodit do práce a do školy.

Tebou požadované rostliny a informace k nim najdeš na http://botany.cz/cs/rubrika/herbar/, http://botanika.wendys.cz/ a podobně. Ideálně zjistit si na biolibu jak se daná kytka řekne latinsky a pak najdeš na internetu opravdu hromady informací.

O cesnecníkovi a štovli ovšem nic nevím, jedná se určitě o překlepy. Možná jsi myslel špíš česnáček lékařský (Alliaria petiolata), nebo česnek medvědí (Allium ursinum), kterému se taky lidově říká česnáček.
Štovel by mohl být lidový název šťovíku (Rumex acetosa). Raději se ještě zeptej spolužáků, jestli to máš dobře opsané.

jmdm (ssfdsgfdg(na))  [27.04.2010 15:57:36]
[Odpovědět]
ale prosím do tohoto ctvrtka
jmdm (sjmndetz(na))  [27.04.2010 15:56:17]
[Odpovědět]
prosím dejte tam neco o plicníkovi,ppuškvorci,orseji,ptacinci,sedmikrásce,pryšci,pampelišce,sasance,cesnecníkovi,štovli,hluchavce,violce diky moc treba jaké mají listy nebo jaky mají stonek:stvol atd. jaky mají kvet samostatny , květenství a co mají kalich, koruna, okvětí a k tem listum jestli slozeny nebo jednoduchy
Jiří Novák   [21.09.2009 17:01:51]
[Odpovědět]
Není náhodou chráněný?
peta mnjkh   [18.09.2009 16:08:53]
[Odpovědět]
Predam strehúňa škvrnitého.........info na mail....
Ondřej Zicha   [16.11.2005 12:50:45]
[Odpovědět]
Funkce pro správu článků už je taky téměř dokončena, ale chybí ještě možnost přidávat nepotvrzené články, pak samozřejmě články ve statistikách, v menu, atd.

Jiří Novák [ 12.11.2005 14:20:03 ]: Přidal jsem tvůj článek a nastavil tě jako jeho správce (kterých může být libovolně mnoho + kterýkoliv správce článků obecně), je potřeba vyzkoušet co všechno v něm můžeš a nemůžeš dělat. Pozor že až budou články veřejně přístupné, bude otázka, jestli povolit přímé editování, když ty změny všichni hned vidí...

Třetí potvrzený nález škeble asijské v ČR
Jiří Novák   [12.11.2005 14:20:03]
[Odpovědět]
Vkládám článek. Potom mi prosímtě pošli adresu, ať ho můžu opatřit obrázky a odkazovými funkcemi.
Ondřej Zicha   [21.10.2005 10:47:35]
[Odpovědět]
Protoze kdyz pred to nenapises http tak se to bere jako odkaz v ramci serveru biolibu... opravim to.
 
Záznam 1 až 20 z 25  
[1] 2