CZ EN
SEARCH  

Forum board

<< Back to list of forum boards

Návrhy a připomínky, hlášení chyb CZ

Managers: Ondřej Zicha, Jiří Novák

*
*
? * Input this word as number: four:

* Fields marked with an asterisk are mandatory.

Upozornění týkající se chyb v taxonomickém systému, určení fotografií, slovníkových pojmů, lokalit atp. prosím pište přímo do komentářů k příslušným záznamům - usnadníte tím práci správcům a problémy budou řešit lidé, kteří mají příslušnou sekci nebo její část ve správě. Pokud v BioLibu nějakou funkci postrádáte, nebo byste věděli jak ji vylepšit, můžete nám poslat Návrh na vylepšení. Tato místnost slouží spíše k hlášení chyb a připomínkám k funkčnosti stránek BioLibu.

 

Records 141 to 160 of 505  
1 ...  3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 ...  26
Ondřej Zicha   [2012-08-16 18:36:34]
[Reply]
Jiří Kostka [ 16.08.2012 14:08:23 ]: Dobrý den, pohled na taxonomický systém se stále mění, dochází k vytváření nových čeledí, jejich slučování a nebo zas opětovnému kříšení. Liší se i názory autor od autora. Je samozřejmě možné (ba dokonce pravděpodobné), že ne všude u ptáků na BioLibu používáme nejnovější systém. Nicméně v tomto případě si nejsem úplně jistý, máte nějaký konkrétní nový zdroj který by toto zařazení uváděl? Tím "W. Černým" myslíte publikaci Fauna ČSSR: Ptáci z roku 1977, nebo něco novějšího? Pokud ne, řekl bych že zařazení Phalaropus do Scolopacidae vychází z modernějších systémů. Ale děkujeme za upozornění, že Phalaropodidae / lyskonohovití jako názvy na BioLibu doposud chyběly, přiřadil jsem je prozatím jako synonyma ke slukovitým.
Jiří Kostka (Mgr.jiri.Kostka(at)seznam.cz)  [2012-08-16 14:08:23]
[Reply]
Lyskonoh úzkozobý - Phalaropus lobatus a tím i ostatní lyskonozi nepatří mezi dlouhokřídlé, ale mezi bahňáky. Tam podle W. Černého nikoliv do slukovitých, ale do lyskonohovitých.
Jiří Kameníček   [2012-08-03 08:06:37]
[Reply]
Dobrý den
U fotografie v galerii je možnost "Skrýt v autorské galerii"
Fotografie se ale i nadále v galerii zobrazují.
Rád bych, aby zde bylo tlačítko "smazat fotografii". Po použití by se fotografie nadále v galerii nezobrazovala a po odsouhlasení administrátorem by byla definitivně odstraněna.
Podobně to funguje na Nahuby.sk

Na komentář s prosbou o smazání fotografie nikdo nereaguje
Děkuji
Jiří Novák   [2012-08-01 14:48:40]
[Reply]
Vypadal takto?
skoumalovavera (skoumalovavera1(at)seznam.cz)  [2012-08-01 13:30:53]
[Reply]
Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Josef Mertlik [ 22.05.2012 09:05:26 ]: Ondřej Zicha [ 26.04.2012 10:31:35 ]:
skoumalová (skoumalovavera1(at)seznam cz)  [2012-08-01 13:25:01]
[Reply]
neumím ještě mail moc používat. je mi 52 let šla jsem do šopy tam vevnitř byla přez celou místnost pavučina, a vprostřed pavouk asi 1.5cm, pruhovaný celý nemužu ho zde najít . jednou berlí jsem to oddělala ,ale nezabila je to jedovaté ?děkuji mam to na mobilu.
Ondřej Zicha   [2012-07-21 23:56:20]
[Reply]
Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Dobrý den, fotografie můžete poslat buď mně na ondrej.zicha@gmail.com, nebo je nahrát na nějaký server s obrázky (např. http://imgur.com/, http://imgupload.cz/...) a sem vložit odkazy na ně.

Pokud to jsou obrázky pěkné, lze je samozřejmě také nahrát do galerie BioLibu.
Ondřej Zicha   [2012-07-21 23:51:23]
[Reply]
Marek Šimon [ 02.07.2012 00:38:47 ]: Dobrý den, máte pravdu, že vyšší hierarchie obratlovců na BioLibu není úplně optimální. Pokud by to měl systém respektovat vývoj druhů, pak by všichni čtyřnožci byly někde pod rybami, ptáci pod dinousaury atd. Na to se zkátka klasický "linneovský" systém nehodí, chtělo by to použít spíše fylogenetické stromy s uzly bez taxonomických kategorií, ale to by mělo pro BioLib i přehlednost zase řadu jiných nevýhod. Proto je v BioLibu jakési zjedodušení, které některé skupiny řadi na úroveň svých vývojových předchůdců (např. Mammalia), kdežto krokodýli, želvy, dinosauři a někteří příbuzní savců jsou zapracovaní v rámci Amniota, ze kterého jsou Vámi zmíněné taxony vyjmuty a "posunuty" (proti logice vývoje, ale pro účel zjednodušení) na sesterskou úroveň Amniota jako třídy. Bylo by záhodno mít pod obratlovci text s vysvětlením, obrázek fylogenetického stromu, případně i zvolit nějaké více logické uspořádání vyšší hierarchie. Ostatně stručný vysvetlující text u některých taxonů je, možná jste ho přehlédnul - Therapsida, Archosauria.

Pokud byste měl nějaké nápady, jak to vylepšit, jaké zjednodušení by bylo ideální použít, aby systém zůstal přehledný a nebyl přitom špatně, sem s nimi.
Jan Gregor (jan.gregor(at)seznam.cz)  [2012-07-06 14:44:29]
[Reply]
Dobrý den,
nenašel jsem na vašem webu něco jako poradnu. Nejsem profesionál, tu a tam narazím na nějakou zajímavost, kdy si řeknu: "Tak tohle jsem za těch 55 let ještě neviděl. Co to je?" Sáhnu po Bezobratlých, pak po dalších dvou populárních encyklopediích a jsem v koncích.
Takže se ptám: Mohu někam poslat fotografii?

S díky Jan Gregor
Marek Šimon (pletiplot(at)seznam.cz)  [2012-07-02 00:38:47]
[Reply]
Prosím o kontrolu stromu obratlovců. Je to chaoz. Obojživelníci jsou zde sesterskou skupinou ptáků, savců a amniot, ale savci i ptáci přece patří do amniota. V amniota jsou k dohledání plazi i Synapsida, ale savci přece patří do Synapsidů. Krokodýli by měli být sesterskou skupinou krokodýlů a dinosaurů (ne-li přímo dceřinou skupinou dinosaurů).
Ondřej Zicha   [2012-06-24 17:11:43]
[Reply]
Chladek [ 23.06.2012 14:13:14 ]: Dobrý den, druh Aquilegia thalictrifolia jsem přidal. U druhů, které v BioLibu chybí, je možné u fotografie vyplnit latinský název pouze do názvu obrázku (a fotografii přiřadit třeba k rodu, čeledi), správci se o založení taxonu postarají. Alternativně lze ještě chybějící taxon založit - pokud je uživatel přihlášený, má ve spodní části profilu taxonu odkaz Přidat taxon, pomocí kterého lze založit libovolný nový taxon (a pod ním klidně další podtaxony). Správci potom tyto taxony kontrolují a potvrzují. S nepotvrzeným taxonem sice fotografii propojit nelze, ale aspoň to urychlí zakládání nového taxonu.
Chladek (fano.chladek(at)seznam.cz)  [2012-06-23 14:13:14]
[Reply]
Zdravím, mám fotky orlíčku zápalicolistého, Aquilegia thalictrifolia .Není asi v seznamu druhů na BioLibu....nešlo by to doplnit? František Chládek
Karel Randák   [2012-05-30 08:33:11]
[Reply]
Dobrý den, jako včelaře by mě zajímal výskyt populace sršňů na našem území. V Evropě (Francie) jsou již prokázany invazivní populace sršňů, které se mají šířit již směrem k hranicím s Německem. Možná by bylo dobré se včas na danou situaci připravit a začít s mapováním tohoto druhu již nyní.
Josef Mertlik (mertlik(at)elateridae.com)  [2012-05-22 09:05:26]
[Reply]
Ondřej Zicha [ 26.04.2012 10:31:35 ]: Dobrý den, pro mapování Anthaxia candens jsou k dispozici dva díly inventarizací lokalit na území Královéhradeckého a Pardubického kraje.

MERTLIK J. 2010: Přehled nálezů kovaříka Agriotes gallicus Lacordaire, 1835 a krasce Anthaxia candens (Panzer, 1792), známých na území východních Čech (Česká republika). ELATERIDARIUM, 4: 33-67.
In: http://www.elateridae.com/elateridarium/page.php?idcl=151

MERTLIK J. 2012: Inventarizace lokalit krasce Anthaxia candens na území východních Čech (Česká republika) – druhý díl. ELATERIDARIUM,6: 1-23.
In: http://www.elateridae.com/elateridarium/page.php?idcl=187
František Jaroušek   [2012-05-04 20:18:20]
[Reply]
Ondřej Zicha [ 04.05.2012 14:45:21 ]: Děkuji za odpověď, nápovědu i nápravu:)
Ondřej Zicha   [2012-05-04 14:45:21]
[Reply]
František Jaroušek [ 04.05.2012 00:12:13 ]: Dobrý den, přes test na duplicity se dá dostat zaškrtnutím políčka "ignorovat duplicity". Názvy jsem opravil, asi to byly spíše překlepy, u druhu medúzka sladkovodní vyskytujícího se u nás byl název správně, chyby byly u exotických druhů, odkud přesně pan Prudký názvy bral bych se ho musel zeptat.
František Jaroušek   [2012-05-04 00:12:13]
[Reply]
Dobrý den,

pokusil jsem se navrhnout změnu názvu národního názvu "medůzka", který u některých rodů těchto živočichů uvádíte, leč test duplicity mne nepustil dál , navrhoval-li jsem název "medúzka".

Obracím se tedy na vás, zda je tento český název ( medůzka) u těchto rodů v pořádku či se pouze jedná o překlep, z hlediska českého jazyka by název měl být "medúzka". Je mi známo, že taxonomie se nemusí řídit, existuje-li oficiální pramen, pravidly českého pravopisu, rád bych ale věděl jak tomu v případě těchto rodů ( druhů) je, děkuji.

František Jaroušek
Ondřej Zicha   [2012-04-26 10:31:35]
[Reply]
Josef Mertlik [ 25.04.2012 21:33:43 ]: Dobrý den, nezpracované vidím jen čtyři záznamy, z toho dva Vaše jsou ze dneška, záznam od pana Moravce je jen čtyři dny starý a nejstarší záznam od pana Pátka je možná nezpracovaný z důvodu, že pan Konvička chtěl po pozorovateli nějaké doplňující údaje, mohu mu zkusit napsat a optat se ho. Jinak si ale myslím že mapování A. candens zvládá kolega Konvička zpracovávat relativně rychle, když to porovnám s tristním stavem mapování některých blanokřídlých.

Nebo máte na mysli něco jiného? Třeba že se zpracované údaje nepromítají do mapky? Zkoušel jste obnovit stránku s mapkou, zda není starý obrázek v mezipaměti prohlížeče? Může to být i nějaká chyba, dělal jsem nedávno okolo mapování dost podstatné změny, protože uvažujeme, že bychom některé druhy mapovali i na Slovensku, takže bylo potřeba měnit větší části kódu.
Josef Mertlik (mertlik(at)elateridae.com)  [2012-04-25 21:33:43]
[Reply]
Mapování krasce druhu Anthaxia candens bylo ukončeno? Již delší dobu totiž nejsou zpracovávány publikované ani Biolibu poskytované údaje!
Ondřej Zicha   [2012-04-23 19:24:00]
[Reply]
Ovšem s tím hledáním je spojený ještě další problém, že ta "popularita" je vztažená někdy spíše k názvům než k taxonům jako takovým, třeba když někdo hledá "Bufo", tak chce vidět třeba ropuchu obecnou a ropuchu zelenou (nyní Pseudepidalea viridis, dříve Bufo virids), takže jasné propojení přes synonyum, naopak když hledá třeba "Abies" tak třeba chce vidět Pseudotsuga menziesii, která má ale Abies menziesii jako synonymum.
Records 141 to 160 of 505  
1 ...  3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 ...  26