CZ EN
SEARCH  

Forum board

<< Back to list of forum boards

Návrhy a připomínky, hlášení chyb CZ

Managers: Ondřej Zicha, Jiří Novák

*
*
? * Input this word as number: nine:

* Fields marked with an asterisk are mandatory.

Upozornění týkající se chyb v taxonomickém systému, určení fotografií, slovníkových pojmů, lokalit atp. prosím pište přímo do komentářů k příslušným záznamům - usnadníte tím práci správcům a problémy budou řešit lidé, kteří mají příslušnou sekci nebo její část ve správě. Pokud v BioLibu nějakou funkci postrádáte, nebo byste věděli jak ji vylepšit, můžete nám poslat Návrh na vylepšení. Tato místnost slouží spíše k hlášení chyb a připomínkám k funkčnosti stránek BioLibu.

 

Records 101 to 120 of 480  
1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ...  24
Milan Kořínek   [2012-11-26 11:44:34]
[Reply]
Ondřej Zicha [ 01.11.2012 21:17:23 ]:
Zase jsem narazil na několikanásobné zařazení některých taxonů, před časem jsem přidával hromadně druhy, které se zase zařadily několikrát, u jednoho rodu jsem to našel a ručně odstranil, ale u těchto dvou rodů jsem to objevil až dnes:

http://www.biolib.cz/cz/taxon/id901046/
http://www.biolib.cz/cz/taxon/id901130/

Nemám tušení jak k tomu dochází, normálně zadám taxony, odkliknu a pak se objeví několikrát. Divné je, že některé se zařadí třeba 3x, jiné 2x a zbytek už je správně jen jednou.

MK
Martin J.   [2012-11-05 03:43:16]
[Reply]
Ondřej Zicha [ 01.11.2012 21:17:23 ]:
Jojo, to byl "překlep". Radek zatím neodpověděl. Ale do systému na biolibu jsem určitě zadával své přesné souřadnice (pamatuji si, že jsem si tak zjišťoval čísla čtverců, které si normálně sám nehledám - jedu jen na souřadnice = srozumitelné pro všechny a přesnější).
Ondřej Zicha   [2012-11-01 21:17:23]
[Reply]
Ještě pro pořádek - u toho C. glabratus jste kopíroval informaci z jiného odkazu, ten rozdíl je 50°23'9.31" N 16°12'18.5" E vs 50°22'52.28"N, 16°12'5.43"E.
Ondřej Zicha   [2012-11-01 21:13:49]
[Reply]
Martin J. [ 01.11.2012 19:40:58 ]: Dobrý den, v BioLibu určitě není žádný mechanismus, který by posouval souřadnice o kousek jinam od toho co zadá uživatel. Nedokážu si ani představit, že by to byla chyba, která by přepsala souřadnice tak, že je posune jen o pár set metrů. Jediné vysvětlení co mne napadá je to, že jste možná u záznamů zapomněl souřadnice vyplnit (nebo si toho správce nevšimnul) a že je Radek Hejda doplnil sám podle uvedené lokality. Pan Hejda k tomu nic neříkal? Já už to bohužel nezjistím, maily s informací o novém pozorování mažu po několika měsících.

S tím kontaktem na správce který záznam zpracoval máte pravdu, do teď byl poněkud "zašitý" pod "ukázat info". Nyní je odkaz na příslušného správce u stavu záznamu.

Martin J.   [2012-11-01 19:40:58]
[Reply]
Ondřej Zicha [ 30.10.2012 22:57:30 ]:

Psal jsem to proto, že jsem zjistil, že u všech mých pozorování došlo k úpravě souřadnic (nebo zřejmě u všech - nekontroloval jsem všechny). Je to záhada. Nevím, jak je biolib naprogramován, ale dle mého k úpravě došlo automaticky (pokud to neopravil samotný správce). Už jsem o tom psal Radkovi Hejdovi. Uvedu 2 příklady za všechny: http://www.biolib.cz/cz/speciesmappingdetail/id13986/ - Carabus glabratus. Na Biolibu jsou momentálně souřadnice: 48°51'47.16" N 16°28'8.43" E. Já mám ale v databázi (a do biolibu jsem zadával): 50°22'52.28"N, 16°12'5.43"E. http://www.biolib.cz/cz/speciesmappingdetail/id13986/ - Calosoma auropunctatum. Na Biolibu jsou momentálně souřadnice: 48°51'47.16" N 16°28'8.43" E. Já mám ale v databázi (a do biolibu jsem zadával): 48°52'4.19"N, 16°27'28.3"E. Jak je to možné nevím, ale chyba není v "mém příjmači". Jinak souhlasím s tím, aby byl autor údajů informován zprávou o každé změně jeho údajů. Některé údaje by měl mít možnost měnit i dodatečně (např. podrobnosti nálezu apod.). U každého údaje by mělo být něco jako interaktivní "kontaktuj správce tohoto údaje" - aby se usnadnila komunikace.
Ondřej Zicha   [2012-10-31 09:22:31]
[Reply]
Jiří Novák [ 31.10.2012 09:08:25 ]: Proto navrhuji ty komentáře. Na nový komentář by byl upozorněn správce i autor záznamu, pokud by šlo o cizí komentář.
Jiří Novák   [2012-10-31 09:08:25]
[Reply]
Martin J. [ 30.10.2012 16:12:11 ]:
Dobrý den,
a co přesně byste chtěl na svých záznamech měnit? Přidávat podrobnosti jako např. obrázky a upřesňující poznámky by jistě šlo, po dohodě se správcem mapování. Pokud by se jednalo o některé z mapování, kde jsem správcem (měkkýši), tak tam by stačilo poslat mi dané informace mailem a uvést, kam to mám přidat (číslo záznamu).
Pokud by šlo například o opravu determinace, tak to by šlo taky, po dohodě se správcem. Průšvih by nastal, kdyby daný záznam byl už někde publikován. Ale předpokládám, že správci většinou determinace ověřují a v případě pochybností žádají více informací...
Jinak souhlasím s Ondrou - jednou potvrzené záznamy by už nemělo jít nijak jednoduše upravovat nebo dokonce měnit. Leda po dohodě se správcem příslušného mapování.
Ondřej Zicha   [2012-10-30 22:57:30]
[Reply]
Martin J. [ 30.10.2012 16:12:11 ]: Dobrý den, nelze editovat údaje, které zkontroluje a schválí správce. Data se promítnou do mapky a pošlou do nálezové databáze AOPK ČR. Samozřejmě dodatečné úpravy prováděné správcem se v obou zmíněných částech projeví, příjde mi ale logické, aby to co správce jednou ověří, nešlo bez jeho vědomí snadno změnit. Máte pravdu, že by to chtělo nějakým způsobem umožnit příslušného správce upozornit na to, že jste třeba nějaký údaj omylem uvedli nepřesný či chybný, zvažoval jsem možnost psát k pozorováním dodatečně komentáře (jako k obrázkům a taxonům). Ale příjde mi vyloučené, aby jednou přijatý záznam autor bez vědomí správce mapování příslušného druhu změnil nebo smazal. Nasbíraná data už mohou být například publikovaná, nebo importována do nějaké správcovy pracovní databáze, a o případné změně v datech by se měl dovědět. Doufám, že alespoň na tomto se shodneme. Jak by to mělo podle Vás fungovat, aby byla autorovi pozorování zajištěna určitá možnost pozorování dodatečně upravit, a zároveň tím nevnést do mapování nepořádek?
Martin J.   [2012-10-30 16:12:11]
[Reply]
Zjistil jsem, že zadaná data o taxonech v části "Mapování druhů" nemůže jejich zadavatel editovat. Osobně to vidím jako chybu a odrazuje mě to od dalšího případného zadávání dat. Uvítal bych tedy změnu. Data, která někdo zadá jsou v podstatě "autorské údaje", ke kterým musí mít jejich autor přístup.
Miroslav Deml   [2012-09-19 21:47:12]
[Reply]
Pro přidávání barev k obrázkům by bylo dobré, kdyby se při označení barev na jedné fotce automaticky provázaly všechny fotky označené jako další fotografie tohoto objektu. Zatím je potřeba každé přiřadit barvy zvlášť. Pokud by byla námitka, že na každé fotce téhož objektu nemusí být vidět každá barva, tak by to byly spíše výjimky, které by nevadily.
Milan Kořínek   [2012-09-04 13:22:28]
[Reply]
Ještě mně napadla jedna připomínka, možná by bylo dobré udělat funkci pro galerie (něco jako je u taxonů akce s obrázky), kde by se daly hromadně po výběru přidávat slovníčkové termíny přiřazené k obrázku: např. chovaný živočich, samec, samice, mládě... Když se má přidat k několika desítkám fotek nějaký termín tak je to dost náročné.

MK
Milan Kořínek   [2012-09-04 13:16:28]
[Reply]
Funkce možnost propojení národních názvů s vědeckým synonymem je výborná a docela mi zde chyběla, ale narazil jsem na jeden problém a to pokud se k nějakému určitému synonymu vztahuje více vědeckých i národních názvů. Viz třeba tygr indočínský:

Panthera tigris jacksoni Luo et al., 2004 = Panthera tigris malayensis
tygr Jacksonův = tygr malajský

Asi by chtělo vymyslet jak to ještě vzájemně propojit.

MK
Ondřej Zicha   [2012-08-29 20:16:25]
[Reply]
Milan Kořínek [ 29.08.2012 14:25:27 ]: Opraveno a už by se to nemělo opakovat, bylo to takto asi u deseti názvů. Vznikalo to při hromadném importu národních názvů, kdy se importoval například název "kanic vroubený" k taxonu, kde už byl český název "kanic", bez druhového názvu. V takovém případě import pouze přepsal jednoslovný název na dvouslovný a nezakládal zbytečně nový název, akorát jsem ve skriptu zapomněl přegenerovat vyhledávací tabulku pro tento záznam.
Děkuji za upozornění.
Milan Kořínek   [2012-08-29 14:25:27]
[Reply]
Milan Kořínek [ 16.08.2012 21:59:09 ]:
Při vyhledávání jsem zadal kanic vr, ale vyhledávač nic nenajde, už jsem zkontroloval i název, zadal vyhledávat všechny jazyky, ale kanice vroubeného to stejně nenašlo.
Milan Kořínek   [2012-08-16 21:59:09]
[Reply]
Ondřej Zicha [ 16.08.2012 18:36:34 ]:

Já mám W. Černého z roku 1980 a tam je systematika řešena tak, jak píše pan Kostka, ale za tu dobu se mohlo ledacos změnit. Tato knížka vyšla ještě několikrát, ale nevím už jestli byly nové vydání nějak upravované nebo jsou stejné jako to původní.

http://katalog.mendelu.cz/zaznam.php?detail_num=46339&vers=1
Ondřej Zicha   [2012-08-16 18:36:34]
[Reply]
Jiří Kostka [ 16.08.2012 14:08:23 ]: Dobrý den, pohled na taxonomický systém se stále mění, dochází k vytváření nových čeledí, jejich slučování a nebo zas opětovnému kříšení. Liší se i názory autor od autora. Je samozřejmě možné (ba dokonce pravděpodobné), že ne všude u ptáků na BioLibu používáme nejnovější systém. Nicméně v tomto případě si nejsem úplně jistý, máte nějaký konkrétní nový zdroj který by toto zařazení uváděl? Tím "W. Černým" myslíte publikaci Fauna ČSSR: Ptáci z roku 1977, nebo něco novějšího? Pokud ne, řekl bych že zařazení Phalaropus do Scolopacidae vychází z modernějších systémů. Ale děkujeme za upozornění, že Phalaropodidae / lyskonohovití jako názvy na BioLibu doposud chyběly, přiřadil jsem je prozatím jako synonyma ke slukovitým.
Jiří Kostka (Mgr.jiri.Kostka(at)seznam.cz)  [2012-08-16 14:08:23]
[Reply]
Lyskonoh úzkozobý - Phalaropus lobatus a tím i ostatní lyskonozi nepatří mezi dlouhokřídlé, ale mezi bahňáky. Tam podle W. Černého nikoliv do slukovitých, ale do lyskonohovitých.
Jiří Kameníček   [2012-08-03 08:06:37]
[Reply]
Dobrý den
U fotografie v galerii je možnost "Skrýt v autorské galerii"
Fotografie se ale i nadále v galerii zobrazují.
Rád bych, aby zde bylo tlačítko "smazat fotografii". Po použití by se fotografie nadále v galerii nezobrazovala a po odsouhlasení administrátorem by byla definitivně odstraněna.
Podobně to funguje na Nahuby.sk

Na komentář s prosbou o smazání fotografie nikdo nereaguje
Děkuji
Jiří Novák   [2012-08-01 14:48:40]
[Reply]
Vypadal takto?
skoumalovavera (skoumalovavera1(at)seznam.cz)  [2012-08-01 13:30:53]
[Reply]
Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Josef Mertlik [ 22.05.2012 09:05:26 ]: Ondřej Zicha [ 26.04.2012 10:31:35 ]:
Records 101 to 120 of 480  
1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ...  24