S tímto Vám neporadím. Jediná možnost snad je celý kruh zorat a zničit a zasít trávu znovu. Možné, že by to chtělo vyměnit i zeminu. Já si však myslím, že je to zbytečné. V posledních letech se dokonce zvažuje, zda se nemají chránit. Totiž rozkladem organických látek v půdě způsobjí lepší životaschopnost rostlin. Čili vylepšují humus v půdě.
S pozdravem Standa Jirásek

dobrý den, nevím zda píšu na správné stránky, ale přesto: existuje nějaká možnost jak se zbavit čarodějných kruhů v okrasném trávníku. děkuji

Vše se vyvíjí. Já bych se držel této databáze. Je potřeba si to občas kontrolovat, zda zde nedošlo ke změnám. U hub je vše možné. Vždyť si vezměte synonyma, kolikrát některá houba mněnila čeleď, rod a nebo druh. Vždyť je mykologie nejméně probádaný obor. Bylo by dobré, kdyby jsme se alespoň v Čechách drželi jedné taxonomie. Pokud každý bude brát taxonomii jak se mu to hodí, tak v tom bude neustálý chaos. Dle mého názoru Index Fungorum je jedna z nejlepších taxonomií. Je otevřená a zachycuje i veškeré novinky, krom toho i jiné světadíly jako je Austálie nebo Amerika čerpá dosti z této taxonomie.
Toto je můj osobní názor.

Věslav Hudeczek [ 28.12.2006 22:30:49 ]: Sice už je od vydání Dictionary of the Fungi řada věcí jinak a v knize Sinice, řasy... jsou někeré části aktuálnější, jiné se však spíš dle mého názoru drží českého přístupu, který sice není špatný, nicméně ve světě se s všude používá právě ten Dictionary of Fungi, jsou podle něj dělané stránky Index Fungorum. Spíš věřím, že se časem objeví zase nějaká další edice Dictionary of Fungi a pak se to bude předělávat podle ní. Nejsem takový odborník na houby abych posoudil které změny z knihy Sinice a řasy lze promítnout do systému hub na BioLibu tak aby nevznikl příliš velký chaos.

Věslav Hudeczek [ 28.12.2006 22:30:49 ]:
Systematika hub je dosud značně nejasná a existuje na ni řada odlišných názorů. Systém hub na biolibu se opírá o databázi Index Fungorum, která patří k nejrozsáhlejším a je široce uznávaná.

Našel jsem systém hub a houbových organismů podle 9. vydání Ainsworth & Bisby´s Dictionary of the Fungi (Kirk et al. 2001)upravený podle učebnice Sinice,řasy,houby,mechorosty a podobné organismy v současné biologii(Kalina et Váňa 2005)který se částečně odlišuje od Vámi uvedeného systému. Bude systém na tyto změny reagovat nebo zůstane tak jak je?

Převzal jsem z Wikipedie text o čarodějných kruzích (samozřejmě legálně), protože nám ještě chyběl ve slovníku. Jakékoli připomínky, návrhy na vylepšení, nebo fotografie čarodějných kruhů jsou srdečně vítány :)

Tráva v místě růstu plodnic, čili tam, kde se nejvíce rozvíjí mycelium, je nízká, žlutá, nebo nenaroste vůbec. Tato nerkotická zóna bývá 20 - 50 cm široká, a proto jsou kruhy vidět třeba i z letadla.

Standa Jirásek [ 24.09.2006 08:48:02 ]: Jak si představujete, že ovlivňuje travnatost tvar kruhu?

Juan [ 18.09.2006 10:40:51 ]: Čarodějné kruhy.
1, Čarodějný kruh je dán jak půdním profilem, tak travnatostí ploch s homogenní vegetací.
2, Rychlost obvodového přirůstání je druhově specifická a závisí na klimatických podmínkách. Průměrný roční přírustek se pohybuje od 10 do 50 cm. V nepříznivých letech jsou tyto přírustky nepatrné.
Z těchto kalkulací a poloměru čarodějného kruhu lze odhadnout stáří kruhu.

Tak bych měl opět pár dotazů k čarodějným kruhům:
1)je dán tvar nekrotické zóny pouze prostředím, tedy půdním profilem?
2)jak přesvědčivě určit stáří čarodějného kruhu?
To prozatím stačí, kdyžtak přihodím další dotazy.

Věslav Hudeczek [ 04.09.2006 08:45:39 ]: Opraveno.

Opět jsem našel svou chybu při zápisu.Čeleď Maristacraceae má být správně č. Meristacraceae

Tak to je v pořádku. To je nakonec nějaké jednodušší než jsem si myslel.

Jestli se nepletu, tak je Hřib satan (Boletus satanas) a Hřib LeGalové (Boletus legaliae). Hřib satanovitý (Boletus satanoides) je uváděný buď jako samostaný druh, nebo jako synonymum od satana, ale i od LeGalové.

Jak je to vlastně se satanem? Někde je jako Boletus legaliae, jinde jako Boletus satanoides...

Nově zařazené rody do Ascomycetes sa zapsaly postaru.Další zápisy jsem zatím nekontroloval.

Tato úprava se mi líbí a myslím ,.že tím systém dostal trochu více na přehlednosti

Věslav Hudeczek [ 21.08.2006 22:48:39 ]: Opraveno.

Jinak přidělal jsem teď možnost označovat taxony přímo jako incertae sedis, takže se zobrazují odděleně od ostatních, např. Fungi. U těch hub to potom upravím nějak hromadně (např. tak označím všechny rody které nejsou v čeledi, nebo všechny čeledi které nejsou v řádu atd...

Rod Leptolegnia je v BioLibu zařazen v č.Saprolegniaceae.Myslím však ,že patří do č. Leptolegniaceae i podle záznamu na Webu.