Martin Chytrý [ 12.06.2010 14:37:44 ]: No trochu ano ale ne úplně. Pokud někde roste poddruh Dactylorhiza fuchsii subsp. sudetica a vy řeknete že na té lokalitě roste druh Dactylorhiza fuchsii, tak máte pravdu. Ten dodatek sudetica je vlastně jen upřesnění který z rozlišovaných poddruhů tam roste.
Ale pokud řeknete že na té lokalitě roste Dactylorhiza fuchsii subsp. fuchsii, když tam přitom roste jen. subsp. sudetica, tak to pravda není, protože ty dva poddruhy jsou odlišné.
Když vezmu příklad mimo rostliny, zkusím to vysvětlit na tygrovi. Tygr je druh Panthera tigris a tvoří po světě několik specifických poddruhů. Nominotypický poddruh Panthera tigris tigris (tygr indický) je rozšířený v Indii, Pakistánu a severní Barmě. Izolovaně od toho poddruhu žíjí další poddruhy, například na Sumatře (a nikde jinde) žije tygr sumaterský (Panthera tigris sumatrae), na východě Ruska a severu Číny tygr ussurijský
(Panthera tigris altaica) a podobně. Všichni se vzhledově a geneticky trochu liší, ale pokud je dáte třeba v zoo vedle sebe tak se mohou normálně rozmnožovat a vznikne plodné potomstvo (raději to ale nebudeme komplikovat tím, že se mohou za určitých okoloností plodně zkřížit třeba i lvi a tygři, protože to nejsou zas tak vzdálené druhy). Takže když řeknete že na Sumatře žije tygr (Panthera tigris), je to pravda, ale když řeknete že tam žije tygr ussurijský, tak to pravda není.
Aby toho nebylo málo, někdy se zkoumáním ukáže že dva druhy jsou ve skutečnosti dva poddruhy jednoho druhu, nebo se ani na poddruhy rozlišit nedají, někdy zase že poddruh je třeba povýšit na úroveň druhu, takže se to může lišit autor od autora, nebo to může být jinak ve starší a novější literatuře. Zkrátka bordel. Člověk se musí smířit s tím, že v biologii se dá máloco zaškatulkovat a že taxonomický systém je stále se měnící (doufejme že zpřesňující se) záležitost s mnoha nutnými kompromisy a řadou sporných případů.