Martin J. [ 30.10.2012 16:12:11 ]: Dobrý den, nelze editovat údaje, které zkontroluje a schválí správce. Data se promítnou do mapky a pošlou do nálezové databáze AOPK ČR. Samozřejmě dodatečné úpravy prováděné správcem se v obou zmíněných částech projeví, příjde mi ale logické, aby to co správce jednou ověří, nešlo bez jeho vědomí snadno změnit. Máte pravdu, že by to chtělo nějakým způsobem umožnit příslušného správce upozornit na to, že jste třeba nějaký údaj omylem uvedli nepřesný či chybný, zvažoval jsem možnost psát k pozorováním dodatečně komentáře (jako k obrázkům a taxonům). Ale příjde mi vyloučené, aby jednou přijatý záznam autor bez vědomí správce mapování příslušného druhu změnil nebo smazal. Nasbíraná data už mohou být například publikovaná, nebo importována do nějaké správcovy pracovní databáze, a o případné změně v datech by se měl dovědět. Doufám, že alespoň na tomto se shodneme. Jak by to mělo podle Vás fungovat, aby byla autorovi pozorování zajištěna určitá možnost pozorování dodatečně upravit, a zároveň tím nevnést do mapování nepořádek?

Zjistil jsem, že zadaná data o taxonech v části "Mapování druhů" nemůže jejich zadavatel editovat. Osobně to vidím jako chybu a odrazuje mě to od dalšího případného zadávání dat. Uvítal bych tedy změnu. Data, která někdo zadá jsou v podstatě "autorské údaje", ke kterým musí mít jejich autor přístup.

Pro přidávání barev k obrázkům by bylo dobré, kdyby se při označení barev na jedné fotce automaticky provázaly všechny fotky označené jako další fotografie tohoto objektu. Zatím je potřeba každé přiřadit barvy zvlášť. Pokud by byla námitka, že na každé fotce téhož objektu nemusí být vidět každá barva, tak by to byly spíše výjimky, které by nevadily.

Ještě mně napadla jedna připomínka, možná by bylo dobré udělat funkci pro galerie (něco jako je u taxonů akce s obrázky), kde by se daly hromadně po výběru přidávat slovníčkové termíny přiřazené k obrázku: např. chovaný živočich, samec, samice, mládě... Když se má přidat k několika desítkám fotek nějaký termín tak je to dost náročné.

MK

Funkce možnost propojení národních názvů s vědeckým synonymem je výborná a docela mi zde chyběla, ale narazil jsem na jeden problém a to pokud se k nějakému určitému synonymu vztahuje více vědeckých i národních názvů. Viz třeba tygr indočínský:

Panthera tigris jacksoni Luo et al., 2004 = Panthera tigris malayensis
tygr Jacksonův = tygr malajský

Asi by chtělo vymyslet jak to ještě vzájemně propojit.

MK

Milan Kořínek [ 29.08.2012 14:25:27 ]: Opraveno a už by se to nemělo opakovat, bylo to takto asi u deseti názvů. Vznikalo to při hromadném importu národních názvů, kdy se importoval například název "kanic vroubený" k taxonu, kde už byl český název "kanic", bez druhového názvu. V takovém případě import pouze přepsal jednoslovný název na dvouslovný a nezakládal zbytečně nový název, akorát jsem ve skriptu zapomněl přegenerovat vyhledávací tabulku pro tento záznam.
Děkuji za upozornění.

Milan Kořínek [ 16.08.2012 21:59:09 ]:
Při vyhledávání jsem zadal kanic vr, ale vyhledávač nic nenajde, už jsem zkontroloval i název, zadal vyhledávat všechny jazyky, ale kanice vroubeného to stejně nenašlo.

Ondřej Zicha [ 16.08.2012 18:36:34 ]:

Já mám W. Černého z roku 1980 a tam je systematika řešena tak, jak píše pan Kostka, ale za tu dobu se mohlo ledacos změnit. Tato knížka vyšla ještě několikrát, ale nevím už jestli byly nové vydání nějak upravované nebo jsou stejné jako to původní.

http://katalog.mendelu.cz/zaznam.php?detail_num=46339&vers=1

Jiří Kostka [ 16.08.2012 14:08:23 ]: Dobrý den, pohled na taxonomický systém se stále mění, dochází k vytváření nových čeledí, jejich slučování a nebo zas opětovnému kříšení. Liší se i názory autor od autora. Je samozřejmě možné (ba dokonce pravděpodobné), že ne všude u ptáků na BioLibu používáme nejnovější systém. Nicméně v tomto případě si nejsem úplně jistý, máte nějaký konkrétní nový zdroj který by toto zařazení uváděl? Tím "W. Černým" myslíte publikaci Fauna ČSSR: Ptáci z roku 1977, nebo něco novějšího? Pokud ne, řekl bych že zařazení Phalaropus do Scolopacidae vychází z modernějších systémů. Ale děkujeme za upozornění, že Phalaropodidae / lyskonohovití jako názvy na BioLibu doposud chyběly, přiřadil jsem je prozatím jako synonyma ke slukovitým.

Lyskonoh úzkozobý - Phalaropus lobatus a tím i ostatní lyskonozi nepatří mezi dlouhokřídlé, ale mezi bahňáky. Tam podle W. Černého nikoliv do slukovitých, ale do lyskonohovitých.

Dobrý den
U fotografie v galerii je možnost "Skrýt v autorské galerii"
Fotografie se ale i nadále v galerii zobrazují.
Rád bych, aby zde bylo tlačítko "smazat fotografii". Po použití by se fotografie nadále v galerii nezobrazovala a po odsouhlasení administrátorem by byla definitivně odstraněna.
Podobně to funguje na Nahuby.sk

Na komentář s prosbou o smazání fotografie nikdo nereaguje
Děkuji

Vypadal takto?

Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Josef Mertlik [ 22.05.2012 09:05:26 ]: Ondřej Zicha [ 26.04.2012 10:31:35 ]:

neumím ještě mail moc používat. je mi 52 let šla jsem do šopy tam vevnitř byla přez celou místnost pavučina, a vprostřed pavouk asi 1.5cm, pruhovaný celý nemužu ho zde najít . jednou berlí jsem to oddělala ,ale nezabila je to jedovaté ?děkuji mam to na mobilu.

Jan Gregor [ 06.07.2012 14:44:29 ]: Dobrý den, fotografie můžete poslat buď mně na ondrej.zicha@gmail.com, nebo je nahrát na nějaký server s obrázky (např. http://imgur.com/, http://imgupload.cz/...) a sem vložit odkazy na ně.

Pokud to jsou obrázky pěkné, lze je samozřejmě také nahrát do galerie BioLibu.

Marek Šimon [ 02.07.2012 00:38:47 ]: Dobrý den, máte pravdu, že vyšší hierarchie obratlovců na BioLibu není úplně optimální. Pokud by to měl systém respektovat vývoj druhů, pak by všichni čtyřnožci byly někde pod rybami, ptáci pod dinousaury atd. Na to se zkátka klasický "linneovský" systém nehodí, chtělo by to použít spíše fylogenetické stromy s uzly bez taxonomických kategorií, ale to by mělo pro BioLib i přehlednost zase řadu jiných nevýhod. Proto je v BioLibu jakési zjedodušení, které některé skupiny řadi na úroveň svých vývojových předchůdců (např. Mammalia), kdežto krokodýli, želvy, dinosauři a někteří příbuzní savců jsou zapracovaní v rámci Amniota, ze kterého jsou Vámi zmíněné taxony vyjmuty a "posunuty" (proti logice vývoje, ale pro účel zjednodušení) na sesterskou úroveň Amniota jako třídy. Bylo by záhodno mít pod obratlovci text s vysvětlením, obrázek fylogenetického stromu, případně i zvolit nějaké více logické uspořádání vyšší hierarchie. Ostatně stručný vysvetlující text u některých taxonů je, možná jste ho přehlédnul - Therapsida, Archosauria.

Pokud byste měl nějaké nápady, jak to vylepšit, jaké zjednodušení by bylo ideální použít, aby systém zůstal přehledný a nebyl přitom špatně, sem s nimi.

Dobrý den,
nenašel jsem na vašem webu něco jako poradnu. Nejsem profesionál, tu a tam narazím na nějakou zajímavost, kdy si řeknu: "Tak tohle jsem za těch 55 let ještě neviděl. Co to je?" Sáhnu po Bezobratlých, pak po dalších dvou populárních encyklopediích a jsem v koncích.
Takže se ptám: Mohu někam poslat fotografii?

S díky Jan Gregor

Prosím o kontrolu stromu obratlovců. Je to chaoz. Obojživelníci jsou zde sesterskou skupinou ptáků, savců a amniot, ale savci i ptáci přece patří do amniota. V amniota jsou k dohledání plazi i Synapsida, ale savci přece patří do Synapsidů. Krokodýli by měli být sesterskou skupinou krokodýlů a dinosaurů (ne-li přímo dceřinou skupinou dinosaurů).

Chladek [ 23.06.2012 14:13:14 ]: Dobrý den, druh Aquilegia thalictrifolia jsem přidal. U druhů, které v BioLibu chybí, je možné u fotografie vyplnit latinský název pouze do názvu obrázku (a fotografii přiřadit třeba k rodu, čeledi), správci se o založení taxonu postarají. Alternativně lze ještě chybějící taxon založit - pokud je uživatel přihlášený, má ve spodní části profilu taxonu odkaz Přidat taxon, pomocí kterého lze založit libovolný nový taxon (a pod ním klidně další podtaxony). Správci potom tyto taxony kontrolují a potvrzují. S nepotvrzeným taxonem sice fotografii propojit nelze, ale aspoň to urychlí zakládání nového taxonu.

Zdravím, mám fotky orlíčku zápalicolistého, Aquilegia thalictrifolia .Není asi v seznamu druhů na BioLibu....nešlo by to doplnit? František Chládek