CZ EN
HLEDAT  

Diskuzní místnost

<< Zpátky do seznamu diskuzních místností

Návrhy a připomínky, hlášení chyb CZ

Správci: Ondřej Zicha, Jiří Novák

*
*
? * Zadejte pomocí číslice slovo osm:

* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.

Upozornění týkající se chyb v taxonomickém systému, určení fotografií, slovníkových pojmů, lokalit atp. prosím pište přímo do komentářů k příslušným záznamům - usnadníte tím práci správcům a problémy budou řešit lidé, kteří mají příslušnou sekci nebo její část ve správě. Pokud v BioLibu nějakou funkci postrádáte, nebo byste věděli jak ji vylepšit, můžete nám poslat Návrh na vylepšení. Tato místnost slouží spíše k hlášení chyb a připomínkám k funkčnosti stránek BioLibu.

 

Záznam 41 až 60 z 497  
1 2 [3] 4 5 6 7 8 ...  25
Jan Ševčík   [10.12.2013 09:31:34]
[Odpovědět]
Dobrý den,

za poslední dva roky jsem dal na své stránky www.sevcikphoto.com řadu nových druhů, máte li o nějaký druh zájem, stejně jako v minulých letech, si to stáhněte. Fotky jsou kromě Evropy nově ze Sri Lanky, Keni a Senegalu.

Zdraví

J. Ševčík
Ondřej Zicha   [25.11.2013 20:49:07]
[Odpovědět]
Jan Máca [ 25.11.2013 19:35:01 ]: Dobrý večer, s jehličnany máte pravdu, asi to bylo proto, že jehličnany jako takové jsme měli užší třídu Pinopsida, ale asi v tomhle případě není důvod, aby oba taxony nemohly mít stejný český název.

S botaniky (a mykology) je to bohužel špatné, na BioLib chodí hlavně zoologové, botaniků máme mezi správci několik (a patří jim velké díky), ale času mají málo a jsou dost úzce specializovaní.
Jan Máca   [25.11.2013 19:35:01]
[Odpovědět]
Dívám se na obrázky neurčených rostlin v naději že tam třeba najdu zajímavé hálky (asi nenajdu). Škoda že to zřejmě málo prohlíáejí botanici, jinak by byl počet neurčených obrázků jistě o dost menší. A konkrétní připomínka - termín "pinofyty" tahá za uši a při prvním zhlédnutí mi způsobil mžitky před očima - proč ne jehličnany?
jakub (bamty4(na)seznam.cz)  [15.11.2013 17:49:44]
[Odpovědět]
Dobrý den chci si koupit Krajtu Královskou nebo podobného hada a nevím jestli může jist ryby jestli jo tak prosím napište jaké nebo jaký had by se pro chov a krmení rybama hodil. Děkuji
Ondřej Zicha   [06.11.2013 19:35:14]
[Odpovědět]
Jiří Kameníček [ 06.11.2013 18:53:53 ]: Dobrý den, to je dobrá připomínka, znak × (a zkratky cf. a sp.) nyní hledání vědeckých názvů ignoruje.
Jiří Kameníček   [06.11.2013 18:53:53]
[Odpovědět]
Dobrý den
je nemožné vyhledávat taxony ve formátu např.
Begonia × tuberhybrida ani když název zkopíruji a dám vložit do vyhledávání
Také navrhuji možnost při vyhledávání taxonu nahradit znaménko × za x
Ondřej Zicha   [13.10.2013 17:13:54]
[Odpovědět]
Angelo Zanconato [ 13.10.2013 10:19:22 ]: Thank you, I've corrected the species names.
Angelo Zanconato   [13.10.2013 10:19:22] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
ERRATA:species Caenocripticoides loksai Kaszab, 1969
species Caenocripticoides translucidus Kaszab, 1969

CORRIGE: species Caenocrypticoides loksai Kaszab, 1969
species Caenocrypticoides translucidus Kaszab, 1969
Jan Máca   [22.09.2013 19:35:26]
[Odpovědět]
Podobný problém jako u před chvílí zmíněných chrostíků je i u dalších dvou fotek:
http://www.biolib.cz/cz/image/id89053/?viewaddata=1
http://www.biolib.cz/cz/image/id85534/?viewaddata=1
Jan Máca (janxmaca(na)seznam.cz)  [22.09.2013 19:19:33]
[Odpovědět]
Mezi neurčenými Neuropterami jsou pořád zařazené tři fotky chrostíků, přestože správné určení je už v názvu fotek.
Kategorii "hmyz - neurčené obrázky" by bylo dobře zredukovat. Je tam řada podle mého správně určených fotek blanokřídlých (do čeledi až druhu det. K. Holý), řadu obrázků jsem do čeledi až druhu v poslední době určil já (kde píšu Apidae, jde o Apoidea - nově oddělované čeledi včel často nedokážu odlišit)a je tam i hodně fotek bez determinace, které se ale dají na první pohled určit přinejmenším do řádu. Měly by tam asi zůstat jen obrázky vajíček a některých larev.
Prof.MUDr.Peter Mráz (pmraz1(na)chello.sk)  [11.09.2013 16:16:35]
[Odpovědět]
Pri otváraní Vašej stránky je vždy warning - chyba certifikácie,
odporúčame nepokračovať v otvorení tejto stránky. Čo s tým ?
Ondřej Zicha   [25.08.2013 11:23:15]
[Odpovědět]
Martin Líbal [ 23.08.2013 01:03:55 ]: Dobrý den, možné to je, zejména pokud se jedná o nějaké častěji pěstované hybridy a záznam je doprovázen fotografií. Vytvoření databáze co všechno se může křížit s čím by asi nemělo úplně smysl.
Martin Líbal   [23.08.2013 01:03:55]
[Odpovědět]
Je možné do systému vkládat nepopsané kulturní mezidruhové hybridy , které lze označit pouze hybridní formulí např. Astrophytum capricorne × asterias?
Milan Kořínek   [19.08.2013 20:50:15]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 17.08.2013 19:22:47 ]:

Ondro, teď se mi několikrát stalo, že jsem ověřoval determinaci, naposledy třeba u fotek pana Motyčky:
http://www.biolib.cz/cz/image/id184863/?viewaddata=1
U fotky se ověření zobrazuje, ale když jsem se díval do ověření determinací, tak se tam nezobrazuje. http://www.biolib.cz/cz/recstat/?kat=31&date=2013-08-17&datelimit=1&newonly=1
Ondřej Zicha   [17.08.2013 19:22:47]
[Odpovědět]
Martin Líbal [ 17.08.2013 15:48:20 ]: Dobrý den, z profilu nepotvrzeného taxonu by mělo jít normálně přidávat další podtaxony, tedy i pod mezirodový hybrid další hybridy.

Na bod dva se podívám, asi máte pravdu, že je to v takovém případě zbytečné.
Martin Líbal   [17.08.2013 15:48:20]
[Odpovědět]
1. Při vkládání mezirodových hybridů nelze po vložení rodového nothotaxonu vložit konkrétní druhový nothotaxon dokud není rodový nothotaxon potvrzen.
2. Při vkládání taxonů vyšší ůrovně než druh je v řádku "vědecký název" zbytečně nastaven nadřazený taxon, který je třeba smazat, jinak se nedá nový taxon vložit. Nadřazený taxon by měl být zobrazen nad řádkem jako při vkládání obrázků.
Ondřej Zicha   [15.08.2013 14:35:43]
[Odpovědět]
Martin Líbal [ 15.08.2013 10:57:19 ]: Dobrý den, ono by to bylo technicky docela složité, nepotvrzené taxony jsou v databázi z určitých (hlavně bezpečnostních) důvodů v jiné tabulce než ty schválené a obrázky nemohou být jednoduše propojené jednou s nějakou, podruhé s jinou tabulkou, aniž by to komplikovalo a zpomalovalo výpisy. Také by se muselo zakázat potvrzování obrázků propojených s nepotvrzeným taxonem atd.

Uznávám ale, že by se to docela hodilo. Možná bych mohl alespoň udělat, aby od nepotvrzeného taxonu vedl odkaz do formuláře, který název nepotvrzeného taxonu přidá k obrázku jako text.
Martin Líbal   [15.08.2013 10:57:19]
[Odpovědět]
Proč nelze přímo při vkládání nového taxonu vložit i obrázek?
Ondřej Zicha   [20.07.2013 10:58:13]
[Odpovědět]
Miloš Váša [ 14.07.2013 23:11:43 ]: Dobrý den, podle záznamu událostí to nevypadá, že by fotografie u tohoto pozorování někdo mazal, ale ani to nevypadá, že by u samice fotografie kdy byla. U Vašeho pozorování samce S. paedisca - http://www.biolib.cz/cz/speciesmappingdetail/id17727/ - je fotografie s číslem 9969, ale další fotografie v řadě (tj. 9970) už patří k cizím mapovacím záznamům až z dalšího dne, přitom Vy jste pozorování zakládal chvíli po sobě, takže to vylučuje možnost, že by Vaši fotografii někdo odstranil nebo sama zmizela. Jste si si jistý, že jste fotografii k pozorování nahrával a viděl ji zobrazenou na detailu pozorování? Víc toho asi zjistit nemůžu, takže Vás pouze poprosím o sledování, zda se to děje nadále. Určitě se vždy přesvědčte, že se obrázek zobrazí na stránce s detailem pozorování, tj. že se nějakým záhadným způsobem neztratil při zakládání pozorování - o takové chybě nic nevím, ale příjde mi to jako pravděpodobnější, než že by obrázek zmizel až dodatečně.
Miloš Váša   [14.07.2013 23:11:43]
[Odpovědět]
dobrý den,
dnes jsem si všiml, že mi zmizely některé fotografie v mapování druhů. Například foto samičky Sympecma paedisca. Fotografie chybí u více druhů. Je to chyba??? Fotografie tam byly, nyní nejsou.

s pozdravem

Miloš Váša
Záznam 41 až 60 z 497  
1 2 [3] 4 5 6 7 8 ...  25