CZ EN
HLEDAT  

Diskuzní místnost

<< Zpátky do seznamu diskuzních místností

Návrhy a připomínky, hlášení chyb CZ

Správci: Ondřej Zicha, Jiří Novák

*
*
? * Zadejte pomocí číslice slovo dva:

* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.

Upozornění týkající se chyb v taxonomickém systému, určení fotografií, slovníkových pojmů, lokalit atp. prosím pište přímo do komentářů k příslušným záznamům - usnadníte tím práci správcům a problémy budou řešit lidé, kteří mají příslušnou sekci nebo její část ve správě. Pokud v BioLibu nějakou funkci postrádáte, nebo byste věděli jak ji vylepšit, můžete nám poslat Návrh na vylepšení. Tato místnost slouží spíše k hlášení chyb a připomínkám k funkčnosti stránek BioLibu.

 

Záznam 301 až 320 z 488  
1 ...  11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 ...  25
Ondřej Zicha   [07.11.2009 15:01:31]
[Odpovědět]
Jiří Kameníček [ 07.11.2009 09:15:54 ]: Zajímavé, zdroj ze kterého jsme čerpali uvádí název Štěpánská, stejně tak některé další stránky třeba tady či tady. Ale zřejmě bude správný název opravdu Štěpánovská. Kdyžtak prosím chyby týkající se lokalit piště přímo do komentářů k nim, tak se k tomu spíše dostanou správci kteří mají tyto sekce na starosti. Každopádně díky za upozornění, přidal jsem jako hlavní název Štěpánovská a ten starý ponechal jako vedlejší.
Jiří Kameníček   [07.11.2009 09:15:54]
[Odpovědět]
PP Štěpánská hora je uvedena chybně. Správný název je Štěpánovská hora 50°32'3.765"N, 13°52'18.178"E
Ota Beran   [29.10.2009 23:37:59]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 28.10.2009 20:59:01 ]: Ok. Neberte to jako, že jsem se sotva přihkásil, a už chci do něčeho vrtat. Ona taxonomie se stále mění. I když mám o ní jako o vědě své mínění, přesto zastávám názor, že české a vědecké názvosloví by si mělo odpovídat, aby nedocházelo k zbytečným mýlkám.

Díky za odpověď i opravu.
Ondřej Zicha   [28.10.2009 20:59:01]
[Odpovědět]
Ota Beran [ 28.10.2009 09:07:33 ]: Dobrý den, máte pravdu, opravil jsem to. Původně jsme to měli jako dvě čeledi, Cupressaceae a Taxodiaceae, ale nedávno je jeden náš správce (Michael Frankis) podle novějšího systému sloučil, pochopitelně ale nemohl vyřešit problémy v českých národních názvech vzniklé sloučením taxonů, takže jako platný název zůstal tisovcovité. Cypřišovité jako hlavní název a tisovcovité jako vedlejší, aby bylo možné čeleď najít i podle tohoto názvu, bude snad vhodnější.
Ota Beran   [28.10.2009 09:07:33]
[Odpovědět]
Připadá mi dost zmatečné a zavádějící uvádět čeleď Cupressaceae jako tisovcovité. To si pak na první pohled někdo může myslet, že Cupressus je tisovec.
Ondřej Zicha   [14.10.2009 20:41:38]
[Odpovědět]
Vladimír Mazoch [ 14.10.2009 19:41:37 ]: Už o tom dlouho přemýšlím, ale ideálně by to pak chtělo udělat feed krom novinek a historie změn také na články, nově zpracované profily taxonů atp., případně nějaký feed s kombinací všech těchto typů. Čili to pořád odkládám. Ale zkusím to v todo listu posunout nahoru.
Vladimír Mazoch   [14.10.2009 19:41:37]
[Odpovědět]
docela by se na webu hodil rss feed na novinky
Milan Kořínek   [04.10.2009 08:37:06]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 29.09.2009 18:53:05 ]:
Ještě se mi občas stává, pokud přidávám determinaci a uvedu jako autora někoho jiného tak se vždy u determinace objeví mé jméno (i když přidám ID autora nebo ho případně vyberu ze seznamu). Pokud si toho všimnu tak teprve až edituji tuto determinaci a přidám jej třeba ze seznamu tak se objeví správně autor determinace a dole "Tuto determinaci přidal..." Naposled se mi to stalo třeba u tohoto obrázku http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id102223/
Ondřej Zicha   [29.09.2009 18:53:05]
[Odpovědět]
Milan Kořínek [ 29.09.2009 18:06:40 ]: Skutečně to byla chyba, která se ale projevovala pouze u uživatelů s právem na správu vlastních fotografií, bez práv na slovník a pouze u potvrzených obrázků. Mělo by to být opravené, děkuji za upozornění. Všechny možné kombinace se u těchto funkcí testují dost špatně.

Jinak klidně hlásit cokoliv podezřelého, i kdyby to mělo být třeba "jen" prohlížečem, rád bych o tom věděl a řešil to :) Aby BioLib správně fungoval v co nejvíce různých prohlížečích je pro mne velmi důležité.
Milan Kořínek   [29.09.2009 18:06:40]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 05.09.2009 16:37:08 ]:

Občas se mi stane při přidávání termínů, že některého druhu nejde založit. Napřed jsem myslel, že je to prohlížečem, ale dnes jsem to zkoušel v práci i doma a po odklikání se u obrázku nic neukáže. Např. u tohoto obrázku http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id101973/?taxonid=224392 jsem zkoušel přidat heslo samice, u tohoto http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id101976/?taxonid=224392 samec. A u všech tří u tohoto druhu http://www.biolib.cz/cz/taxon/id274814/ nymfa.
Milan Kořínek   [26.09.2009 21:13:07] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Na adrese: http://www.nottingham.ac.uk/~plzfg/pdf%20files/2008%20Butterflies.pdf je atlas motýlů Egypta, možná by se některým kolegům hodil, případně jej můžete přidat do literatury.
Ondřej Zicha   [05.09.2009 16:37:08]
[Odpovědět]
Pavel Kotěra [ 05.09.2009 14:04:21 ]: Zatím jsem nastavil jako hlavní název "lumčík žlutonohý". Název "lumčík žlutomodrý" byl pravděpodobně také někde použit, pan Prudký přidává snad jen názvy které se v nějaké podobě objevily v literatuře či časopisech (ovšem i těch méně odborných), má to však bohužel z nějaké svojí databáze kde už nelze dohledat ve které přesně.
Pavel Kotěra   [05.09.2009 14:04:21] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Chyba v terminologii - Lumčík žlutomodrý s nějvětší pravděpodobností neexistuje. Cotesia glomerata je terním připadající k názvu Lumčík žlutonohý. Prosím, opravte si tento název.
Ondřej Zicha   [14.08.2009 20:11:55]
[Odpovědět]
Dobrý den, ptactvo víceméně mapuje Česká společnost ornitologická, takže by nemělo smysl mapovat je ještě na BioLibu, leda že by o to měli zájem oni - pak by jim samozřejmě funkce mapování byly k dispozici. Ovšem problém je, že ptáci se mapují trochu jinak než jiné druhy - u ptáků se počítají spíše hnízdící druhy, ostatní pozorování jsou asi zajímavá jen pro nepatrný počet druhů. Na stránkách birdlife.cz tuším nějaká možnost přidat "zajímavá pozorování" je, zkuste se tam podívat. V podstatě by se ale dalo říct, že mapování ptáků zajišťují členové ČSO a zapojení široké veřejnosti do mapování ptáků by bylo velmi problematické.

Co se týče pavouků, tam se data také získávají především od členů arachnologické společnosti - na BioLibu mapujeme teprve krátký čas několik zajímavějších druhů. Určitě budeme časem přidávat další, ale plošné mapování všech druhů by asi význam nemělo - už jen proto že by se o to nikdo nezvládal starat a kontrolovat přidaná pozorování například podle povinné fotodokumentace.
Antonin Rychtar   [14.08.2009 18:29:21]
[Odpovědět]
dobrý den mohli byste přidat k mapování pavouků další druhy pavouků(k mapování) Jakub Beniček antonín rychtar
Antonin Rychtar   [14.08.2009 18:23:07]
[Odpovědět]
dobrý den napadlo mně jestli byste nemohli založit mapování ptactva antonín rychtar Jakub Beniček
Ondřej Zicha   [04.08.2009 15:49:50]
[Odpovědět]
Jindřich Poříz [ 03.08.2009 22:43:18 ]: Je možnost je tam napsat textově, oddělené čárkami, pod Akce s checklisty / hromadné založení, například se tam zadá Rusko, Čína, Japonsko, takhle oddělené čárkami (nebo každé na řádek), dá se Náhled a pak se hromadně přidají. Pokud je výčet zemí úplný, zaškrtne se checkbox "nastavit jako kompletní"
Jindřich Poříz   [03.08.2009 22:43:18]
[Odpovědět]
Nebylo by možné změnit vyplňování checklistů u jednotlivých druhů?Hlavně v případech,kde se druh vyskytuje ve větším počtu států je to zdlouhavé-nebyla by možnost označit všechny státy,kde se druh vyskytuje a potvrdit současně?
Jan Dolanský (dolansky(na)vcm.cz)  [23.07.2009 11:28:51] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
k rodu Endomychus máte omylem přiřazeno české jméno korovník
Milan Kořínek   [13.07.2009 12:48:04]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 12.07.2009 22:49:21 ]:
Pardon, nebyl jsem přihlášený.
Záznam 301 až 320 z 488  
1 ...  11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 ...  25