CZ EN
HLEDAT  

Diskuzní místnost

<< Zpátky do seznamu diskuzních místností

Návrhy a připomínky, hlášení chyb CZ

Správci: Ondřej Zicha, Jiří Novák

*
*
? * Zadejte pomocí číslice slovo devět:

* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.

Upozornění týkající se chyb v taxonomickém systému, určení fotografií, slovníkových pojmů, lokalit atp. prosím pište přímo do komentářů k příslušným záznamům - usnadníte tím práci správcům a problémy budou řešit lidé, kteří mají příslušnou sekci nebo její část ve správě. Pokud v BioLibu nějakou funkci postrádáte, nebo byste věděli jak ji vylepšit, můžete nám poslat Návrh na vylepšení. Tato místnost slouží spíše k hlášení chyb a připomínkám k funkčnosti stránek BioLibu.

 

Záznam 301 až 320 z 497  
1 ...  11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 ...  25
Ondřej Zicha   [29.11.2009 14:34:35]
[Odpovědět]
Lenka Pecová [ 29.11.2009 10:58:43 ]: Dobrý den, zkusil jsem o tom něco hledat a měl jsem štěstí narazit na tento (anglicky psaný) článek - http://www.springerlink.com/content/lr62..., který tento problém rozebírá. Když bych to shrnul, tvrdí se tam to, že pravidla zoologického názvosloví neříkají nic o tvorbě názvů pro skupiny vyšší než čeleď, proto mají vědci víceméně "volnou ruku". Pokud by se postupovalo analogicky podle pravidel pro názvy druhů, měl by přednost starší název. Pro skupinu ploštěnců však vědci postupně používali spousty názvů, např. Platyelmia (Vogt, 1851), Platodes, Platyelminthes, Plathelminthes (Schneider, 1873), Platyhelmia, Platyhelminthes (Claus, 1887), Plathelmintha, Platodaria, Platodinia. Z těchto názvů se dnes používají jen ty dva tučně vyznačené, v USA častěji Platyhelminthes, v ostatních zemích, tedy i u nás, název Plathelminthes. Jedni argumentují pro použití Plathelminthes tím, že je to z těch dvou používaných ten starší, druzí argumentují pro Platyhelminthes tím, že je to etymologicky správnější - název je z řeckého platys - placatý a helminthes - červi. Nicméně pravidla pro zoologickou nomenklaturu říkají, že pro jména druhů platí starší název i když obsahuje chyby a k pozdějším opravám chyb v původní názvech dochází jen ve velmi speciálních případech, jinak jsou navrhované opravy brány jako novější synonyma. Jsou i názory, že by se nemělo hledět na to, který název je "správnější", a ať se klidně dál používají oba jako platné.

Tak. Popravdě nevím na čí stranu se přiklonit, Platyhelminthes je asi o něco rozšířenější název a spolu s argumentem o správné etymologii, za předpokladu že pro tvorbu názvů skupin vyšších než čeleď se nevztahují stejná pravidla jako na tvorbu názvů druhů, zdá se mi tento název vhodnější. Ale nejvíc se přikláním k názoru té skupiny vědců, která říká že je to jedno :) Na BioLibu zatím nechám jako hlavní ten název Platyhelminthes, leda by se ozval někdo povolanější než já.
Lenka Pecová (Pecikis(na)seznam.cz)  [29.11.2009 10:58:43]
[Odpovědět]
Dobrý den,
dneska jsem listovala na těchhle skvělých stránkách taxonomií, když jsem vytvářela protokol. povšimla jsem si, že kmen Ploštěnci je latinsky označen jako Platyhelminthes. Listovala jsem ve třech učebnicích a všude je nazýván Plathelminthes. Je to tak uděláno schválně, nebo je to jen překlep v názvu?
Jiří Kameníček   [17.11.2009 13:50:43]
[Odpovědět]
Windows umožňuje soubor s obrázky zobrazit jako prezentaci. Líbilo by se mi to tady taky s nějakou volbou. například zobrazit prezentaci od učitého datumu nebo motýly a podobně.Nejlépe jako full screen.
Milan Kořínek   [15.11.2009 12:36:42]
[Odpovědět]
Docela bych uvítal, kdyby se do stratigrafické tabulky při přidávání nebo editaci taxonu přidaly i číselné údaje např. v milionech let. Dost by to u vymřelých i ostatních taxonů usnadnilo přidávání těchto údajů, protože ve většině literatury i ve zdrojích na internetu se tyto data uvádí spíše v číslech a pak je musím složitě dohledávat. Asi to nebude moc pracné a určitě by to hodně pomohlo při zadávání těchto informací.
Jiří Kameníček   [12.11.2009 14:29:53]
[Odpovědět]
Kontaktoval jsem helpdesk na seznam.cz Předají to mapovému vývojovému týmu na opravu.
Ondřej Zicha   [11.11.2009 22:25:55]
[Odpovědět]
Ano, Seznamové mapy ukážou Drslavice při zkopírování souřadnic z detailu a jejich hledání na Seznamu proto, že Seznam souřadnici zaokrouhlí na stupně a minuty - vteřiny zahodí, ačkoliv ten zápis s ’ a ” je docela rozšířené formátování, já si ho z prstu nevycucal. Donedávna Seznam nepodporoval ani hledání souřadnic ve tvaru jaký uvádíte vy, pokud v hledacím řetězci nebylo před souřadnicí zapsané Loc:. Nepředpokládal jsem, že někdo bude souřadnici kopírovat a hledat, když má hned vedle fungující odkaz, proto jsem tuto možnost netestoval. Jinak s vámi ale souhlasím, bylo by vhodnější to uvádět v tom tvaru bez speciálních uvozovek, akorát se mi nelíbilo že to označujete za chybu BioLibu, když je to přitom spíše problém Seznamu.

O praktičnosti Googlových map nebudu diskutovat, je to prostě alternativa. Samozřejmě Seznam má výhodu turistických map, ale Google má zase řadu jiných funkcí, není omezený na Evropu (což pravda v mapování moc velký smysl nemá, ale časem budou GPS souřadnice i u těch lokalit, jak jste navrhoval, a třeba u fotografií v galerii) a i tu fotomapu má o něco hezčí, doupravenou.
Jiří Kameníček   [11.11.2009 22:05:53]
[Odpovědět]
Omlouvám se za podanou formu. Když se podíváte na položku Záznam 6577, jedná se o lokalitu PP Vrchy, tak odkaz na Mapy. cz ukáže střed lokality PP Vrchy. Z odkazu na Google Maps se o lokalitě nedovíte nic, akorát že je to někde u Prakšic. GPS uvedené u této položky ale na Mapy cz. ukáže bod u Drslavic. U Gogole Maps se místo ukáže stejné. Nechám na posouzení z které mapy se něco dozvím. Tato diskuzní místnost je na nahlášení chyb, tak jsem ji náhlásil. Rozhodně jsem si nechtěl stěžovat a pro mě to předělávat nemusíte. Šlo jen o to, aby někdo modráska hořcového nehledal v Drslavicích
Ondřej Zicha   [11.11.2009 18:51:12]
[Odpovědět]
Jiří Kameníček [ 10.11.2009 23:04:39 ]: Souřadnice GPS jsou v mapování na BioLibu uložené po složkách, vypisují se všude stejně. Do odkazu na Seznam se vypisují tak, aby fungovaly, do stránky s pozorováním se vypisují tak, jak se tam vypisovaly vždycky. Rozhodně si ale nemyslím, že by se vypisovaly "špatně". To už jste si spíš mohl jít stěžovat na Seznam, že špatně interpretují tyhle uvozovky v hledání, protože třeba Google to interpretuje správně. Pochopil bych, kdybyste napsal, že by se Vám zdálo lepší, kdyby se souřadnice zobrazovaly v tom a v tom formátu, aby se s tím dalo lépe pracovat třeba na tom Seznamu a místo toho hned saháte k "není uvedena dobře", "je třeba uvádět", "všude špatně".
Jiří Kameníček   [10.11.2009 23:04:39]
[Odpovědět]
U položky Záznam 6317 byl opraven odkaz na Mapy.cz, ale GPS
49°31’41.77” N 17°19’34.61” E v tomto formátu není uvedena dobře.
Server Mapy.cz interpretuje uvozovky chybně.
Je třeba uvádět formát 49°31'41.77"N, 17°19'34.607"E
Stejně je to u položky Záznam 6577 a patrně u to bude špatně všude
Ondřej Zicha   [07.11.2009 15:01:31]
[Odpovědět]
Jiří Kameníček [ 07.11.2009 09:15:54 ]: Zajímavé, zdroj ze kterého jsme čerpali uvádí název Štěpánská, stejně tak některé další stránky třeba tady či tady. Ale zřejmě bude správný název opravdu Štěpánovská. Kdyžtak prosím chyby týkající se lokalit piště přímo do komentářů k nim, tak se k tomu spíše dostanou správci kteří mají tyto sekce na starosti. Každopádně díky za upozornění, přidal jsem jako hlavní název Štěpánovská a ten starý ponechal jako vedlejší.
Jiří Kameníček   [07.11.2009 09:15:54]
[Odpovědět]
PP Štěpánská hora je uvedena chybně. Správný název je Štěpánovská hora 50°32'3.765"N, 13°52'18.178"E
Ota Beran   [29.10.2009 23:37:59]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 28.10.2009 20:59:01 ]: Ok. Neberte to jako, že jsem se sotva přihkásil, a už chci do něčeho vrtat. Ona taxonomie se stále mění. I když mám o ní jako o vědě své mínění, přesto zastávám názor, že české a vědecké názvosloví by si mělo odpovídat, aby nedocházelo k zbytečným mýlkám.

Díky za odpověď i opravu.
Ondřej Zicha   [28.10.2009 20:59:01]
[Odpovědět]
Ota Beran [ 28.10.2009 09:07:33 ]: Dobrý den, máte pravdu, opravil jsem to. Původně jsme to měli jako dvě čeledi, Cupressaceae a Taxodiaceae, ale nedávno je jeden náš správce (Michael Frankis) podle novějšího systému sloučil, pochopitelně ale nemohl vyřešit problémy v českých národních názvech vzniklé sloučením taxonů, takže jako platný název zůstal tisovcovité. Cypřišovité jako hlavní název a tisovcovité jako vedlejší, aby bylo možné čeleď najít i podle tohoto názvu, bude snad vhodnější.
Ota Beran   [28.10.2009 09:07:33]
[Odpovědět]
Připadá mi dost zmatečné a zavádějící uvádět čeleď Cupressaceae jako tisovcovité. To si pak na první pohled někdo může myslet, že Cupressus je tisovec.
Ondřej Zicha   [14.10.2009 20:41:38]
[Odpovědět]
Vladimír Mazoch [ 14.10.2009 19:41:37 ]: Už o tom dlouho přemýšlím, ale ideálně by to pak chtělo udělat feed krom novinek a historie změn také na články, nově zpracované profily taxonů atp., případně nějaký feed s kombinací všech těchto typů. Čili to pořád odkládám. Ale zkusím to v todo listu posunout nahoru.
Vladimír Mazoch   [14.10.2009 19:41:37]
[Odpovědět]
docela by se na webu hodil rss feed na novinky
Milan Kořínek   [04.10.2009 08:37:06]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 29.09.2009 18:53:05 ]:
Ještě se mi občas stává, pokud přidávám determinaci a uvedu jako autora někoho jiného tak se vždy u determinace objeví mé jméno (i když přidám ID autora nebo ho případně vyberu ze seznamu). Pokud si toho všimnu tak teprve až edituji tuto determinaci a přidám jej třeba ze seznamu tak se objeví správně autor determinace a dole "Tuto determinaci přidal..." Naposled se mi to stalo třeba u tohoto obrázku http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id102223/
Ondřej Zicha   [29.09.2009 18:53:05]
[Odpovědět]
Milan Kořínek [ 29.09.2009 18:06:40 ]: Skutečně to byla chyba, která se ale projevovala pouze u uživatelů s právem na správu vlastních fotografií, bez práv na slovník a pouze u potvrzených obrázků. Mělo by to být opravené, děkuji za upozornění. Všechny možné kombinace se u těchto funkcí testují dost špatně.

Jinak klidně hlásit cokoliv podezřelého, i kdyby to mělo být třeba "jen" prohlížečem, rád bych o tom věděl a řešil to :) Aby BioLib správně fungoval v co nejvíce různých prohlížečích je pro mne velmi důležité.
Milan Kořínek   [29.09.2009 18:06:40]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 05.09.2009 16:37:08 ]:

Občas se mi stane při přidávání termínů, že některého druhu nejde založit. Napřed jsem myslel, že je to prohlížečem, ale dnes jsem to zkoušel v práci i doma a po odklikání se u obrázku nic neukáže. Např. u tohoto obrázku http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id101973/?taxonid=224392 jsem zkoušel přidat heslo samice, u tohoto http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id101976/?taxonid=224392 samec. A u všech tří u tohoto druhu http://www.biolib.cz/cz/taxon/id274814/ nymfa.
Milan Kořínek   [26.09.2009 21:13:07] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Na adrese: http://www.nottingham.ac.uk/~plzfg/pdf%20files/2008%20Butterflies.pdf je atlas motýlů Egypta, možná by se některým kolegům hodil, případně jej můžete přidat do literatury.
Záznam 301 až 320 z 497  
1 ...  11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 ...  25