CZ EN
HLEDAT  

Diskuzní místnost

<< Zpátky do seznamu diskuzních místností

Návrhy a připomínky, hlášení chyb CZ

Správci: Ondřej Zicha, Jiří Novák

*
*
? * Zadejte pomocí číslice slovo devět:

* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.

Upozornění týkající se chyb v taxonomickém systému, určení fotografií, slovníkových pojmů, lokalit atp. prosím pište přímo do komentářů k příslušným záznamům - usnadníte tím práci správcům a problémy budou řešit lidé, kteří mají příslušnou sekci nebo její část ve správě. Pokud v BioLibu nějakou funkci postrádáte, nebo byste věděli jak ji vylepšit, můžete nám poslat Návrh na vylepšení. Tato místnost slouží spíše k hlášení chyb a připomínkám k funkčnosti stránek BioLibu.

 

 
Záznam 1 až 20 z 569  
[1] 2 3 4 5 6 ...  29
Zdeněk Hašek   [27.10.2016 13:35:12] Příspěvek zodpovězen
[Odpovědět]
Dobrý den, rád bych volně navázal na pana Mácu s dotazem, zda je naděje, že se zkrátí termíny schvalování fotografií. Chápu, že u některých fotek, kde nejsou zřejmé charakteristické prvky, to může být problém, ale myslím, že minimálně 80 % mých fotografií, které čekají na schválení, je zcela jednoznačných. Druhové přiřazení fotografií ověřuji v příslušných atlasech (Helm Field Guide) a na avibase. Dva měsíce, o kterých se zmiňuje pan Máca je velice optimistický termín.Vím, že vše je jen dobrovolnosti, ale dřív ( cca ještě před rokem) byla situace výrazně lepší. Zdraví Vás Zdeněk Hašek
Ondřej Zicha   [30.09.2016 22:44:00]
[Odpovědět]
přibyl [ 24.09.2016 14:41:51 ]: Dobrý den, děkujeme za upozornění, šlo jen o chybu způsobenou ve vyšší hierarchii těchto tří skupin. Ke druhům se kvůli rychlosti přiřazují ukazatele na kmen, řád a čeleď, aby se to nemuselo dohledávat z celé detailní hierarchie, ale v tomhle případě se to dopočetlo špatně. Ostatní skupiny byly v pořádku, ale pochopitelně zdaleka ne všechny skupiny v BioLibu obsahují všechny popsané druhy, to je práce ještě na mnoho a mnoho ... životů.
přibyl   [24.09.2016 14:41:51]
[Odpovědět]
při požadavku o výpis obsažených druhů u řádů:
Blattodea (švábi) id382
Isoptera (všekazi) id16957
Mantodea (kudlanky) id400
to pro mě z neznámého důvodu žádné druhy nevypíše viz např.: http://www.biolib.cz/cz/taxonsubtaxa/id400/
zajímalo by mě kde je chyba, respektive týkala-li se opravdu jen těchto tří zjištěných, nebo bych neměl věřit v kompletnost i jiných dosud mnou provedených dotazů o výpisy druhů?

PS:každopádně jste skvělá, jedinečná a nenahraditelná stránka
Ondřej Zicha   [19.09.2016 20:13:02]
[Odpovědět]
Jan Máca [ 19.09.2016 15:58:25 ]: Dobrý den, jsem si toho vědom, musím si na to co nejdříve udělat čas, bohužel nám chybí správci a spousta s těch, co byli na BioLibu aktivních dříve, už na něj nemá z různých důvodů čas. Já sám mám bohužel posledních několik měsíců dost nepříjemnou situaci v zaměstnání, za celé léto jsem měl asi tak čtyři dny volna a k BioLibu se skoro nedostávám, snad se to záhy zlepší.

Kdyby někoho napadlo, jak sehnat nové správce galerie, budeme nesmírně vdeční.
Jan Máca (janxmaca(na)seznam.cz)  [19.09.2016 15:58:25]
[Odpovědět]
Není dobré, že necháváte některé fotky přibližně měsíc až dva zařazené v nesprávné kategorii (u původního určení "Diptera" jde o triviální chybu): http://www.biolib.cz/cz/imageundet/dir43/id263630/?viewaddata=1
http://www.biolib.cz/cz/imageundet/dir43/id263628/?viewaddata=1
http://www.biolib.cz/cz/imageundet/dir43/id267744/?viewaddata=1
V kategorii rostlin je přes 1000 blíže nezařazených fotek, přestože u desítek z nich jsou (nejenom ode mne) přidané determinace do rodu nebo i do druhu. U stovek dalších fotek rostlin je i nebotanikovi zařazení do rodu nebo aspoň do čeledi zřejmé, ale při tomto přístupu se do přidávání determinací málokdo pustí. Je to škoda mj. i proto, že tak obsáhlou složku bude taky málokdo prohlížet.
Ondřej Zicha   [04.08.2016 23:50:31]
[Odpovědět]
ján sečiansky [ 01.08.2016 14:30:42 ]: Dobrý den, tento strom na BioLibu je, doplnil jsem akorát slovenské jméno.

pavlovnie plstnatá (Paulownia tomentosa)
ján sečiansky (jseciansky(na)azet)  [01.08.2016 14:30:42]
[Odpovědět]
Pri hľadanív taxone rastliny som nenašiel strom ktorý má meno Paulownia tomentosa alebo Paulovnia plstnatá po slovensky. V Europe sa vyskytuje od roku 1834. Mohli by ste na to pozrieť, prosím Vás pekne. Ďakujem.
Martin J.   [24.07.2016 14:24:59] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Zdravím tým Biolibu, v mé galarii mám již dlouho 3 nepotvrzené obrázky tesaříků - Dorcadionů z Řecka. Druhy to jsou jasné a není důvod je nezařadit. Můžete to prosím někdo "napravit". Předem díky. Martin J.
Ondřej Zicha   [27.06.2016 23:21:38]
[Odpovědět]
Mgr. Boris Štítnický [ 26.06.2016 12:20:15 ]: Dobrý den,

české jméno withanie je doporučeno v publikaci Skalická A., Větvička V., Zelený V. (2012): Botanický slovník rodových jmen cévnatých rostlin, Aventinum, 279 pp, kterou se snažíme pro rodová jména rostlin řídit, jméno vitánie jsem přidal jako synonymum, aby šel taxon podle jména najít. Publikace doporučuje i jméno eleuterokok pro Eleutherococcus, u rodu toto jméno už máme, jména druhů jsem upravil, děkujeme za upozornění.
Mgr. Boris Štítnický (boris(na)iis.sinica.edu.tw)  [26.06.2016 12:20:15]
[Odpovědět]
Dobrý den. Při prohlížení taxonu Withania jsem zjistil že ji do češtiny překládáte jako withanie. Navrhuji toto prvorepublikově znějící slovo nahradit jeho moderním ekvivalentem vitánie, který se už v češtině pro tuto rostlinu používá.

S pozdravem,
Mgr. Boris Štítnický
Mgr. Boris Štítnický (borisstitnicky(na)iis.sinica.edu.tw)  [25.06.2016 22:13:57]
[Odpovědět]
Rod Eleutherococcus je do češtiny na Biolibu přeložen jako akantopanax. Tento název vznikl počeštěním starého názvu rodu, Acanthopanax. Já jsem se v češtině častěji setkal s názvem eleuterokok. Vzhledem k tomu že název eleuterokok je počeštěním platného rodového jména, navrhuji aby se Biolib přiklonil k této variantě.

S pozdravem,
Mgr. Boris Štítnický
Jan Máca (janxmaca(na)seznam.cz)  [17.06.2016 11:11:01] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Prosím, zařaďte do správné kategorie snímky
http://www.biolib.cz/cz/image/id255027/?viewaddata=1
http://www.biolib.cz/cz/image/id257481/?viewaddata=1
a případně - podle uvážení -taky
http://www.biolib.cz/cz/image/id260740/?viewaddata=1
Moje komentáře u fotek, které se toho týkají, můžete samozřejmě smazat.
Ondřej Zicha   [14.06.2016 09:48:29]
[Odpovědět]
Martin J. [ 13.06.2016 21:58:16 ]: V tom Irfanu je zrovna mám pocit možné v nastavení zvolit, zda se mají snímky zobrazovat otočené podle EXIFu, nebo zobrazovat tak, jak jsou uložené. Foťák to natáčí podle EXIFu, nerotuje celý soubor, na to nemá výpočetní kapacitu.

Já si připíšu do seznamu úkolů, abych umožnil uživatelům rotovat fotky přímo na BioLibu. Bohužel to rotování na serveru už není bezeztrátové, ale to až tolik nevadí, kvalita se nezhorší výrazně a bezeztrátové otáčení má význam především pro originály fotografií.
Martin J.   [13.06.2016 21:58:16]
[Odpovědět]
Ondřeji, já právě používám Irfan (bezztrátové otočení znám). Jenomže u těch snímků problém nebyl. Ve foťáku jsou uloženy také nastojato a tak jsem je i stáhnul. Jen výjimečně se mi stane, že foťák snímek otočí blbě - když se tak stane, otáčím snímky většinou ještě přímo ve foťáku. Je možné a pravděpodobné, že některé ze zmíněných snímků jsem otáčel přímo ve foťáku. Pak může být problém i v tom. Neznámých je více a až tak moc do hloubky do toho nevidím (otázkou je, jak ty programy pracují). Díky za otočení. V každém případě ještě zbývající 2 D. ljubetense mají být na výšku (hlavou nahoru). Tak prosím ještě o jejich otočení. Jinak je vše tak jak to má být. Díky,...
Ondřej Zicha   [13.06.2016 17:46:08]
[Odpovědět]
Martin J. [ 13.06.2016 15:47:07 ]: Dobrý den, některé fotoaparáty do snímků přidávají informaci (v rámci nestandardních EXIF dat) jak byl v době jejich pořízení fotoaparát natočen, některé modernější programy pro editaci či zobrazování snímků pak s touto informací rovnou pracují, tj. zobrazují fotku na správně, i když do souboru je uložená na ležato, nebo dokonce vzhůru nohama. Bohužel většina programů, včetně knihoven, které používá BioLib pro práci s obrázky (ale jiné ani použít nelze), tyto příznaky nerespektuje a pracuje s obrázkem tak, jak je skutečně uložen. EXIF data jsou textová data uložená v obrázku "navíc", nemají příliš standardní formát, většinou obsahují informace o použitém fotoaparátu a parametrech snímku (ISO atd.), domnívám se osobně, že zapisovat tam informaci, která ovlivňuje orientaci snímku, je principiálně špatně.

Předpokládám, že stejný problém má s obrázky software pro doplňování copyrightu, protože u těch zmíněných snímků ho doplnil svisle, kdežto u jiných snímků nastojato ho máte vypsaný vodorovně. Každopádně ty tři fotky jsem otočil, u toho střevlíka bude potřeba udělat refresh (klávesa f5), aby se projevila změna v cache (tj. obrázek máte nejspíš v prohlížeči stažený naležato, ale BioLib nyní zobrazuje prohozenou šířku a výšku, proto se Vám nejspíš bude před refreshem zobrazovat zdeformovaně).

Řešením je buď používat nějaký grafický program, kde se obrázky zobrazují tak jak jsou skutečně uloženy (možná je to věc nastavení), nebo preventivně všechny fotky na výšku po stažení z foťáku hromadně otočit na výšku (je vhodně si na to pořídit software, který to umí bezeztrátově, např. Irfan nebo ACDSee). Více se o této problematice píše třeba zde: http://www.impulseadventure.com/photo/ex...
Martin J.   [13.06.2016 15:47:07]
[Odpovědět]
Zdravím tým Biolib,

v sérii mnou naposledy přidaných fotek došlo u několika obrázků k nesprávnému zobrazení - přetočení (místo na výšku jsou na šířku). Stalo se to poprvé, i když ke zpracování používám stejný soft (i ten, co do obrázku přidává copyright). Stalo se to u několika Dorcadionů a u Callisthenes pentheri sp. relictum (je to napsané v poznámkách k determinaci). Jak se to dá opravit? Potřebuji, aby s tím někdo pomohl - chci, aby se obrázky zobrazovaly správně. Předem díky

Martin J.
Ondřej Zicha   [21.04.2016 21:37:36]
[Odpovědět]
Jiri Moos [ 19.04.2016 19:23:19 ]: Dobrý den, přepošlu Váš dotaz panu RNDr. M. Anděrovi, CSc., který má mapování savců na starosti. Vím, že pan Anděra doplňuje údaje, které mu lidé posílají jinou cestou než přes BioLib, ale na aktualizaci dle televize a novin už možná čas nemá. Výskyt vlků v ČR je ale poslední dobou v médiích natolik probíraná skutečnost, že nemá až takový smysl se těmto druhům v mapování věnovat, neboť jejich areál rozšíření je poměrně dobře znám.

Samozřejmě by ale bylo žádoucí mít mapy na BioLibu v pořádku. Nejjednodušší by bylo chybějící údaj o pozorování, byť nejde o pozorování osobní, přidat normální cestou do mapování, s uvedením příslušného zdroje. Pokud máte další připomínky k mapkám, zkuste se prosím obrátit přímo na pana Anděru.
Jiri Moos   [19.04.2016 19:23:19]
[Odpovědět]
Dobry den,

pri prohlizeni pokroku v mapovani vyskytu savcu jsem si vsiml, ze vyskyt druhu je aktualizovan pouze prispevky prispevatelu do Biolibu a nikoliv z ostatnich zdroju. Konkretni priklad: vyskyt vlku na ceskolipsku je pomoci fotopasti dokumentovan uz nejmene 2 roky vcetne odchovu mladat, a presto na to mapa vyskytu vlka v Biolibu zatim nijak nereagovala. Tech prikladu by ale bylo vice.
Dekuji za vysvetleni/komentar.
Jiri Moos
Matej Kautman (kautman.matej(na)gmail.com)  [12.04.2016 11:33:20] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
V hesle delfínovec amazonský je chyba a jedna fotka http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id230644/?taxonid=20774

je vlastne Sotalia fluviatilis, delfin tiez bezne sa vyskytujuci v delte Orinoka, odkial fotka podla autora pochadza.
Ondřej Zicha   [01.04.2016 00:01:53]
[Odpovědět]
Danuše Šrubařová [ 31.03.2016 22:43:07 ]: Dobrý den, Gymnocalycium pflanzii máme v taxonomii normálně zařazené pod rodem Gymnocalycium a jeho podrodem Pirisemineum, možná proto jste si ho nevšimla, nebo jste druh hledala pod podrodem Gymnocalycium. Podrody se používají v taxonomii v některých případech, kdy chtěji vědci seskupit příbuzné druhy v rámci rodu, které ale nejsou zas tolik odlišné od zbytku druhů v rodu, aby si zasloužili přesunutí do samostatného rodu (a tedy změnu vědeckého jména). Podrod, který se jmenuje stejně jako rod, seskupuje druhy, které jsou nejvíc příbuzné druhu, na základě kterého byl rod stanoven (tj. typového druhu).

Variety, např. Gymnocalycium pflanzii var. izozogsii se v botanice používají pro vzhledově odlišné formy rostlin, které nejsou poddruh (tj. jejich odlišnost není dána geografickou polohou). Ta jména autorů za vědeckým jménem označují kdo taxon popsal a kdo provedl jeho přeřazení. Například Gymnocalycium izozogsii Cárdenas znamená, že druh popsal Cárdenas, kdežto Gymnocalycium pflanzii var. izozogsii (Cárdenas) Donald znamená, že jakýsi botanik Donald rostlinu revidoval a udělal z ní pouze varietu druhu Gymnocalycium pflanzii, tj. jedná se o stejný druh, může se s ním křížit, přestože vypadá trochu jinak.

V kaktusářství se pojmenování variet docela používá, takže je dobré při komunikaci s dalšími pěstiteli vědět, jestli máte Gymnocalycium pflanzii var. izozogsii, nebo nominotypickou varietu (pak stačí říkat Gymnocalycium pflanzii, místo Gymnocalycium pflanzii var. pflanzii). Naopak to, do jakého podrodu či sekce ten druh patří až tak důležité není, to může zajímat spíše botaniky.
 
Záznam 1 až 20 z 569  
[1] 2 3 4 5 6 ...  29