CZ EN
HLEDAT  

Diskuzní místnost

<< Zpátky do seznamu diskuzních místností

Návrhy a připomínky, hlášení chyb CZ

Správci: Ondřej Zicha, Jiří Novák

*
*
? * Zadejte pomocí číslice slovo jedna:

* Vyplnění položek označených hvězdičkou je povinné.

Upozornění týkající se chyb v taxonomickém systému, určení fotografií, slovníkových pojmů, lokalit atp. prosím pište přímo do komentářů k příslušným záznamům - usnadníte tím práci správcům a problémy budou řešit lidé, kteří mají příslušnou sekci nebo její část ve správě. Pokud v BioLibu nějakou funkci postrádáte, nebo byste věděli jak ji vylepšit, můžete nám poslat Návrh na vylepšení. Tato místnost slouží spíše k hlášení chyb a připomínkám k funkčnosti stránek BioLibu.

 

 
Záznam 1 až 20 z 564  
[1] 2 3 4 5 6 ...  29
Ondřej Zicha   [04.08.2016 23:50:31]
[Odpovědět]
ján sečiansky [ 01.08.2016 14:30:42 ]: Dobrý den, tento strom na BioLibu je, doplnil jsem akorát slovenské jméno.

pavlovnie plstnatá (Paulownia tomentosa)
ján sečiansky (jseciansky(na)azet)  [01.08.2016 14:30:42]
[Odpovědět]
Pri hľadanív taxone rastliny som nenašiel strom ktorý má meno Paulownia tomentosa alebo Paulovnia plstnatá po slovensky. V Europe sa vyskytuje od roku 1834. Mohli by ste na to pozrieť, prosím Vás pekne. Ďakujem.
Martin J.   [24.07.2016 14:24:59] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Zdravím tým Biolibu, v mé galarii mám již dlouho 3 nepotvrzené obrázky tesaříků - Dorcadionů z Řecka. Druhy to jsou jasné a není důvod je nezařadit. Můžete to prosím někdo "napravit". Předem díky. Martin J.
Ondřej Zicha   [27.06.2016 23:21:38]
[Odpovědět]
Mgr. Boris Štítnický [ 26.06.2016 12:20:15 ]: Dobrý den,

české jméno withanie je doporučeno v publikaci Skalická A., Větvička V., Zelený V. (2012): Botanický slovník rodových jmen cévnatých rostlin, Aventinum, 279 pp, kterou se snažíme pro rodová jména rostlin řídit, jméno vitánie jsem přidal jako synonymum, aby šel taxon podle jména najít. Publikace doporučuje i jméno eleuterokok pro Eleutherococcus, u rodu toto jméno už máme, jména druhů jsem upravil, děkujeme za upozornění.
Mgr. Boris Štítnický (boris(na)iis.sinica.edu.tw)  [26.06.2016 12:20:15]
[Odpovědět]
Dobrý den. Při prohlížení taxonu Withania jsem zjistil že ji do češtiny překládáte jako withanie. Navrhuji toto prvorepublikově znějící slovo nahradit jeho moderním ekvivalentem vitánie, který se už v češtině pro tuto rostlinu používá.

S pozdravem,
Mgr. Boris Štítnický
Mgr. Boris Štítnický (borisstitnicky(na)iis.sinica.edu.tw)  [25.06.2016 22:13:57]
[Odpovědět]
Rod Eleutherococcus je do češtiny na Biolibu přeložen jako akantopanax. Tento název vznikl počeštěním starého názvu rodu, Acanthopanax. Já jsem se v češtině častěji setkal s názvem eleuterokok. Vzhledem k tomu že název eleuterokok je počeštěním platného rodového jména, navrhuji aby se Biolib přiklonil k této variantě.

S pozdravem,
Mgr. Boris Štítnický
Jan Máca (janxmaca(na)seznam.cz)  [17.06.2016 11:11:01] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
Prosím, zařaďte do správné kategorie snímky
http://www.biolib.cz/cz/image/id255027/?viewaddata=1
http://www.biolib.cz/cz/image/id257481/?viewaddata=1
a případně - podle uvážení -taky
http://www.biolib.cz/cz/image/id260740/?viewaddata=1
Moje komentáře u fotek, které se toho týkají, můžete samozřejmě smazat.
Ondřej Zicha   [14.06.2016 09:48:29]
[Odpovědět]
Martin J. [ 13.06.2016 21:58:16 ]: V tom Irfanu je zrovna mám pocit možné v nastavení zvolit, zda se mají snímky zobrazovat otočené podle EXIFu, nebo zobrazovat tak, jak jsou uložené. Foťák to natáčí podle EXIFu, nerotuje celý soubor, na to nemá výpočetní kapacitu.

Já si připíšu do seznamu úkolů, abych umožnil uživatelům rotovat fotky přímo na BioLibu. Bohužel to rotování na serveru už není bezeztrátové, ale to až tolik nevadí, kvalita se nezhorší výrazně a bezeztrátové otáčení má význam především pro originály fotografií.
Martin J.   [13.06.2016 21:58:16]
[Odpovědět]
Ondřeji, já právě používám Irfan (bezztrátové otočení znám). Jenomže u těch snímků problém nebyl. Ve foťáku jsou uloženy také nastojato a tak jsem je i stáhnul. Jen výjimečně se mi stane, že foťák snímek otočí blbě - když se tak stane, otáčím snímky většinou ještě přímo ve foťáku. Je možné a pravděpodobné, že některé ze zmíněných snímků jsem otáčel přímo ve foťáku. Pak může být problém i v tom. Neznámých je více a až tak moc do hloubky do toho nevidím (otázkou je, jak ty programy pracují). Díky za otočení. V každém případě ještě zbývající 2 D. ljubetense mají být na výšku (hlavou nahoru). Tak prosím ještě o jejich otočení. Jinak je vše tak jak to má být. Díky,...
Ondřej Zicha   [13.06.2016 17:46:08]
[Odpovědět]
Martin J. [ 13.06.2016 15:47:07 ]: Dobrý den, některé fotoaparáty do snímků přidávají informaci (v rámci nestandardních EXIF dat) jak byl v době jejich pořízení fotoaparát natočen, některé modernější programy pro editaci či zobrazování snímků pak s touto informací rovnou pracují, tj. zobrazují fotku na správně, i když do souboru je uložená na ležato, nebo dokonce vzhůru nohama. Bohužel většina programů, včetně knihoven, které používá BioLib pro práci s obrázky (ale jiné ani použít nelze), tyto příznaky nerespektuje a pracuje s obrázkem tak, jak je skutečně uložen. EXIF data jsou textová data uložená v obrázku "navíc", nemají příliš standardní formát, většinou obsahují informace o použitém fotoaparátu a parametrech snímku (ISO atd.), domnívám se osobně, že zapisovat tam informaci, která ovlivňuje orientaci snímku, je principiálně špatně.

Předpokládám, že stejný problém má s obrázky software pro doplňování copyrightu, protože u těch zmíněných snímků ho doplnil svisle, kdežto u jiných snímků nastojato ho máte vypsaný vodorovně. Každopádně ty tři fotky jsem otočil, u toho střevlíka bude potřeba udělat refresh (klávesa f5), aby se projevila změna v cache (tj. obrázek máte nejspíš v prohlížeči stažený naležato, ale BioLib nyní zobrazuje prohozenou šířku a výšku, proto se Vám nejspíš bude před refreshem zobrazovat zdeformovaně).

Řešením je buď používat nějaký grafický program, kde se obrázky zobrazují tak jak jsou skutečně uloženy (možná je to věc nastavení), nebo preventivně všechny fotky na výšku po stažení z foťáku hromadně otočit na výšku (je vhodně si na to pořídit software, který to umí bezeztrátově, např. Irfan nebo ACDSee). Více se o této problematice píše třeba zde: http://www.impulseadventure.com/photo/ex...
Martin J.   [13.06.2016 15:47:07]
[Odpovědět]
Zdravím tým Biolib,

v sérii mnou naposledy přidaných fotek došlo u několika obrázků k nesprávnému zobrazení - přetočení (místo na výšku jsou na šířku). Stalo se to poprvé, i když ke zpracování používám stejný soft (i ten, co do obrázku přidává copyright). Stalo se to u několika Dorcadionů a u Callisthenes pentheri sp. relictum (je to napsané v poznámkách k determinaci). Jak se to dá opravit? Potřebuji, aby s tím někdo pomohl - chci, aby se obrázky zobrazovaly správně. Předem díky

Martin J.
Ondřej Zicha   [21.04.2016 21:37:36]
[Odpovědět]
Jiri Moos [ 19.04.2016 19:23:19 ]: Dobrý den, přepošlu Váš dotaz panu RNDr. M. Anděrovi, CSc., který má mapování savců na starosti. Vím, že pan Anděra doplňuje údaje, které mu lidé posílají jinou cestou než přes BioLib, ale na aktualizaci dle televize a novin už možná čas nemá. Výskyt vlků v ČR je ale poslední dobou v médiích natolik probíraná skutečnost, že nemá až takový smysl se těmto druhům v mapování věnovat, neboť jejich areál rozšíření je poměrně dobře znám.

Samozřejmě by ale bylo žádoucí mít mapy na BioLibu v pořádku. Nejjednodušší by bylo chybějící údaj o pozorování, byť nejde o pozorování osobní, přidat normální cestou do mapování, s uvedením příslušného zdroje. Pokud máte další připomínky k mapkám, zkuste se prosím obrátit přímo na pana Anděru.
Jiri Moos   [19.04.2016 19:23:19]
[Odpovědět]
Dobry den,

pri prohlizeni pokroku v mapovani vyskytu savcu jsem si vsiml, ze vyskyt druhu je aktualizovan pouze prispevky prispevatelu do Biolibu a nikoliv z ostatnich zdroju. Konkretni priklad: vyskyt vlku na ceskolipsku je pomoci fotopasti dokumentovan uz nejmene 2 roky vcetne odchovu mladat, a presto na to mapa vyskytu vlka v Biolibu zatim nijak nereagovala. Tech prikladu by ale bylo vice.
Dekuji za vysvetleni/komentar.
Jiri Moos
Matej Kautman (kautman.matej(na)gmail.com)  [12.04.2016 11:33:20] Připomínka byla vyřešena
[Odpovědět]
V hesle delfínovec amazonský je chyba a jedna fotka http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id230644/?taxonid=20774

je vlastne Sotalia fluviatilis, delfin tiez bezne sa vyskytujuci v delte Orinoka, odkial fotka podla autora pochadza.
Ondřej Zicha   [01.04.2016 00:01:53]
[Odpovědět]
Danuše Šrubařová [ 31.03.2016 22:43:07 ]: Dobrý den, Gymnocalycium pflanzii máme v taxonomii normálně zařazené pod rodem Gymnocalycium a jeho podrodem Pirisemineum, možná proto jste si ho nevšimla, nebo jste druh hledala pod podrodem Gymnocalycium. Podrody se používají v taxonomii v některých případech, kdy chtěji vědci seskupit příbuzné druhy v rámci rodu, které ale nejsou zas tolik odlišné od zbytku druhů v rodu, aby si zasloužili přesunutí do samostatného rodu (a tedy změnu vědeckého jména). Podrod, který se jmenuje stejně jako rod, seskupuje druhy, které jsou nejvíc příbuzné druhu, na základě kterého byl rod stanoven (tj. typového druhu).

Variety, např. Gymnocalycium pflanzii var. izozogsii se v botanice používají pro vzhledově odlišné formy rostlin, které nejsou poddruh (tj. jejich odlišnost není dána geografickou polohou). Ta jména autorů za vědeckým jménem označují kdo taxon popsal a kdo provedl jeho přeřazení. Například Gymnocalycium izozogsii Cárdenas znamená, že druh popsal Cárdenas, kdežto Gymnocalycium pflanzii var. izozogsii (Cárdenas) Donald znamená, že jakýsi botanik Donald rostlinu revidoval a udělal z ní pouze varietu druhu Gymnocalycium pflanzii, tj. jedná se o stejný druh, může se s ním křížit, přestože vypadá trochu jinak.

V kaktusářství se pojmenování variet docela používá, takže je dobré při komunikaci s dalšími pěstiteli vědět, jestli máte Gymnocalycium pflanzii var. izozogsii, nebo nominotypickou varietu (pak stačí říkat Gymnocalycium pflanzii, místo Gymnocalycium pflanzii var. pflanzii). Naopak to, do jakého podrodu či sekce ten druh patří až tak důležité není, to může zajímat spíše botaniky.
Danuše Šrubařová (danuska.myska(na)seznam.cz)  [31.03.2016 22:43:07]
[Odpovědět]
Při hledání jsem nenašla GYMNOCALYCIUM PFLANZII v taxonomii druhů, ve vyhledávači se mi však podrobně zobrazilo (mnou) zadané heslo IZOZOGSII: Gymnocalycium pflanzii var. izozogsii (Cárdenas).

Pokud zařazení kaktusu patří pod jiné heslo, tak pardon, pěstuji je teprve jeden rok - a chci si ujasnit, co kam vlastně patří.☺
Chci vám poděkovat, že jste tento web dali dohromady - přehledně a česky!
Danuše Šrubařová
Jiří Novák   [31.03.2016 19:19:41]
[Odpovědět]
P.S.:

"pro co by asi bylo vhodnější těch osm políček, ačkoliv nevím, zda nejsou v jiných zemích jiné standardy" - myslím, že těch osm políček zeměpisných souřadnic (stupně, minuty, vteřiny, setiny) je standard, tuším už od starověku. S tím by neměl být problém. Ty ostatní systémy se rozšířily až v současnosti s rozvojem různých těch GIS aplikací.
Jiří Novák   [31.03.2016 19:05:20]
[Odpovědět]
Ondřej Zicha [ 29.03.2016 10:01:28 ]:
Ahoj Ondro, skrývání GPS má myslím několik možných řešení.

1) pokud je povinným údajem stát, pak by se dalo skrývat GPS u organismů, chráněných v daném státě. (např. u nás chráněné zákonem, příp. uvedené v červeném seznamu)

2) jestli existuje někde ucelená databáze druhů IUCN ke stažení, tak skrývat všechno z těch ohroženějších kategorií (bez ohledu na stát). (IUCN má nějakou api, ale nezkoumal jsem to. http://www.iucnredlist.org/technical-doc...)

3) umožnit skrýt údaje i samotnému autorovi
Ondřej Zicha   [29.03.2016 10:01:28]
[Odpovědět]
Stano Hrad [ 25.03.2016 16:18:26 ]: Dobrý den, plánujeme to (ostudně) dlouho, překážkou je jednak to, že je potřeba předělat políčka pro zadávání GPS souřadnic tak, aby bylo možné zadat souřadnici v libovolném místě - formulář v mapování umožňuje zadávat pouze stupně severní šířky a východní délky - a zatím netuším, jak by to mělo nejlépe vypadat, jestli používat osm políček jako je to vidět třeba tady v pravo nahoře: http://www.geoplaner.com/, nebo zda používat dvě políčka se zápornými hodnotami (na stejné stránce ve žlutém poli), obojí má výhody a nevýhody. Samozřejmě většina uživatelů použije výběr z mapy, nebo vloží GPS souřadnici zkopírovanou třeba z mapy.cz, kterou BioLib bude umět konvertovat do vhodného formátu, ale někdo to jistě bude chtít zadávat ručně nebo vizuálně kontrolovat v pro něj čitelném formátu (pro co by asi bylo vhodnější těch osm políček, ačkoliv nevím, zda nejsou v jiných zemích jiné standardy), z databázového hlediska by bylo lepší ukládat to v těch dvou hodnotách, takže ideálně asi zobrazovat v osmi, při uložení konvertovat do dvou...

Druhý problém je ochrana vzácných druhů, u nichž by uvedení GPS souřadnic mohlo vést k jejich ohrožení. Buď by museli správci rozhodovat, kde souřadnice uživatelům zobrazit a kde nikoliv, nebo by to muselo fungovat na úrovni druhů, že u některé by se GPS souřadnice skrývaly automaticky (ale některé druhy mohou být v jedné zemi hojné a jinde vzácné), nebo by se souřadnice nezobrazovaly nikde a používaly se jen interně pro účely mapování, ale to je zase škoda.

Čili prozatím bylo jednodušší celou záležitost odkládat :) Ale můžeme toto téma znovu otevřít a společně najít nějaký vhodný kompromis.
Stano Hrad   [25.03.2016 16:18:26]
[Odpovědět]
Při zadávání fotek není vyžadováno zadání místa nálezu s vazbou na GPS, mapu či alespoň mapový čtverec, tak jak to je u mapování, přičemž je to užitečný údaj pro určení i budoucí využití. Zajímavou inspirací by mohla být apka a záznam pozorování na BioLog (biolog.nature.cz) včetně jajích zobrazení Karty druhu s mapou a grafy výskytů odvozených ze zadaných dat...
Neuvažujete o něčem takovém?
 
Záznam 1 až 20 z 564  
[1] 2 3 4 5 6 ...  29