Vzhledem k tomu, že pracuji v jednou bývalém výzkumném ústavu, kde děláme tech. podporu pro spoustu výzkumných projektů (chemickotechnologických)financovaných ze státních grantů a které jen občas mají nějaké konkrétní výsledky, tak mne docela překvapuje, že Biolib ještě nemá přidělen žádný grant. Minimálně od ministerstva školství nebo životního prostředí by se nějaký peníz na provoz serverů určitě dal získat, použitelnost takového webu např. pro učitele biologie je jistě vyšší než štedře dotované učitelské portály, na které jdou miliony na jednu webovou stránku.

Jen tedy pár poznámek. To, že BioLib vylézá v Google na prvních místech, je částečně ovlivněné i tím, že Google pro hledání z ČR upřednostňuje stránky z ČR, tj. v jiných zemích bude pořadí trochu jiné, i když BioLib na tom není vůbec zle. Jenže ta .cz doména udělá svoje, většina cizinců na ni ani nechodí (a .com doména je zabraná spekulanty a já na ni nemám). BioLib má momentálně návštěvnost zhruba 6000 unikátních přístupů denně, zhruba 60% je stále jen z ČR a SR. Je to i tím, že většina národních názvů a textů k taxonům je v českém jazyce, a i druhové rozložení je často spíše zaměřené na Střední Evropu nebo Evropu obecně a rozšiřuje se postupně. BioLib toho momentálně určitě umí daleko více než EOL.org, ale ta reklama, do které EOL nacpala jistě obrovské množství peněz, udělá svoje. Rozpočet EOL na rok je tuším 10 milionů dolarů. BioLib vyjde na pár desítek tisíc Kč, protože programování a práce na obsahu je dobrovolná, takže se platí jen provoz serveru a připojení (plus nějaká literatura, ale to nepočítám). Já jsem stále BioLib nezačal nějak intenzivněji propagovat, pořád se mi zdá že je předtím co vylepšovat. A určitě by stálo za to sehnat si nějaký grant nebo sponzora a věnovat se rozšiřování BioLibu intenzivněji, bohužel nejdřív musím dořešit své současné zaměstnání, které se beze mne zatím moc neobedje...

Co se týče spolupráce s EOL, jsme domluvení, že si jednou za čas budou stahovat seznamy druhů na BioLibu a budou se na ně odkazovat, dále si budou stahovat seznamy Public Domain (PD) a Creative Commons Attribution-By (CC-BY) fotografií, případně zmenšené verze fotografií copyrightovaných autory, kdy k tomu autoři dají svolení. Malý náhled se bude zobrazovat na EOL, pro fotografii v plné velikosti musí uživatel na BioLib. Povolení poskytnout fotografie pro EOL se dá nastavit v Nastavení / Autorská práva. Ještě to nějak zpropaguju až se EOL rozjede naplno. Myslím že to může být prospěšné i pro BioLib, jinak bych to nedělal.

K samotnému EOL mám také několik poznámek. V první řadě celý obsah projektu je podobně jako Wikipedia pod svobodnými licencemi (texty i obrázky), tedy různé PD a CC-BY licence. To je částečně omezuje v tom co smí a nesmí použít a rozmyslí si to i leckterý přispěvatel. Na BioLibu například mohou zůstat obrázky copyrightované autorem (což neznamená že by je nechtěl třeba poskytnout někomu zadarmo, ale může o tom sám rozhodovat, kdežto při PD a CC-BY se části práv vzdává (a část je zachována definicí licence, viz třeba tady: Licence a autorská práva). Zatím největší výtka se asi týká systému, který zatím snad kompletně převzali z projektu Catalogue of Life, což je kompilace mnoha specializovaných databází, ovšem doplácnutá několika nespecializovanými zastaralými (třeba ITIS) a navíc sloučená tak nešťastným způsobem, že tam vzniká spousta duplicit... Ale to je třeba taky jen otázka času, než si to vylepší.

Každopádně se mne z EOL snažili ujistit že to pro mne rozhodně nebude konkurence (což jim moc nevěřím) a že EOL bude závislý na projektech jako je BioLib a že nám to přivede více uživatelů, což je asi pravda. Jinak jsou jejich cíle bohužel dost blízké naším, chtějí mít taky rozhraní a obsah v mnoha různých jazycích, takže se nedá úplně stavět na tom že pro česky mluvící uživatele bude BioLib vhodnější. Nicméně zatím si nemyslím že by existence BioLibu byla nějak vážněji ohrožena a rozhodně se budem snažit pokračovat dále po svém :-)

A vzápětí jim to sletělo kvůli vysokému počtu uživatelů. To mohli těch několik desítek milionů dolarů teda investovat lépe.

Eol zapracoval, sice ne na svých stránkách, ale na masivní celosvětové sebepropagaci. Včera a dnes vyšla spousta článků (nejspíš přejatých od ČTK) o EOLu i v českých médiích a dnes byl jeden kovaný redaktor (p. Kytka) na ČT1 s reportáží o fantastickém bohulibém projektu který jistě do deseti let zmapuje vše živé na zemi.
Pár odkazů na dané media:
http://azpravy.atlas.cz/svet/151980-encyklopedie-zivota-je-dostupna-na-internetu.aspx
http://hn.ihned.cz/c1-23050210-na-webu-je-uz-30-tisic-stranek-encyklopedie-zivota
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=229206

Také mi to rozzářilo den, zejména ten angličtinářsky vypilovaný závěr.

Děkujeme za přínosný a kvalitní názor.

Vaše stránky sou upa skurvené... jsou tu samé píčoviny a sake kokoťárny.... FUCK MI SHUT UP

wrongmajk [ 13.11.2007 07:54:48 ]: U nás se chovají spíše jiné druhy kudlanek, dají se sehnat například na různých teraristických či entomologických burzách, nebo na inzerát, zkuste hledat třeba na ifauna.cz.

Z přírody bych být vámi kudlanku nebral. Pokud byste si ji chtěl jen prohlédnout či vyfotit - ale potom prosím nepřidávajete fotografie na BioLib, už jich máme trochu moc :) - tak na jižní Moravě jsou docela hojné, i v okolí Brna, já na ni narazil na Pavlovských kopcích, v Pohansku a na řadě dalších míst

Raději nikde. Je chráněná zákonem. Viz Mantis religiosa.

Chci se zeptat, kde můžu sehnat kudlanku nábožnou: Díky

Oslovil mne Patrick Leary z projektu http://www.eol.org - to je ten projekt jak se o něm před časem psalo v novinách, že maj pár desítek miliónů dolarů rozpočet na to, aby udělali něco jako se na BioLibu snažíme udělat zadarmo. Zkrátka chtějí udělat takovou vícejazyčnou otevřenou encyklopedii všech organismů po vzoru Wikipedie (ale ne na systému Wiki, ale na speciálním systému, tedy podobně jako BioLib). Zde nějaké nefunkční příklady http://www.eol.org/demonstration.html.

Představujou si, že bude EOL částečně přebírat a zobrazovat volně dostupný obsah jiných biologických encyklopedií, tedy třeba taxonomii, názvy, volně dostupné texty, obrázky v Public Domain a Creative Commons licenci (viz dále) a všude bude samozřejmě uvádět zdroje, čili tvrdí, že EOL bude z větší části závislá na ostatních projektech, přivede jim nové návštěvníky, bude s nimi spokojeně koexistovat a všichni budou šťastní až do smrti. Jak to bude doopravdy to nevím, nicméně navázal jsem s nimi rozhovory okolo možnosti poskytování něchterých obrázků z BioLibu pro ty jejich profily druhů. Samozřejmě ne všechny obrázky, pouze obrázky autorů, kteří s tím souhlasí, a dále obrázky přímo označené jako Public Domain či Creative Commons CC-BY, CC-BY-SA či CC-BY-NC licencí. Připadá mi to jako rozumný způsob jak udělat BioLibu reklamu v rámci projektu, který stejně nezastavím, jen se můžeme snažit být lepší (a taky že se snažit budem!).

I jsem okolo toho začal programovat nějaké funkce a napsal nějaké nápovědy, a teď je možná na čase pořádně to probrat s co nejvíce zůčastněnými. Čili kdokoliv by nějak chtěl pomoct s rozhodováním, poukázat na něco nedomyšleného, zeptat se na něco nejasného, přečtěte si prosím následující nápovědy:

Licence a autorská práva - zde vysvětluji základní licence které bude možné volit si u obrázků v galerii. Předpokládám že většina autorů zůstane u Copyrightu nebo nebude volit žádnou licenci a potom prostě platí to, co napíšou do autorských práv k fotografii (nebo v Nastavení pro všechny fotografie). A pokud nic nenapíšou, platí automaticky copyright. Nicméně ta možnost označovat fotky jako Public Domain tady bude (už jen pro fotky které jsme jako Public Domain již získali), a jistě se najde řada uživatelů, kteří se budou chít o své fotografie podělit pod nějakou z těch Creative Commons licencí. Kupříkladu CC-BY-NC licence znamená, že fotografii může kdokoliv použít (kopírovat, měnit, dokonce i bez zeptání) pro nekomerční účely, za podmínky, že uvede jméno autora.

Creative Commons licence - tohle je v podstatě rozšířený text o Creative Commons licencích.

Možnost sdílení náhledů obrázků v rámci partnerských projektů - zde je ten osudný text týkající se té spolupráce s EOL. V podstatě plánuji udělat speciální okno, kde bude nějaký text prohlášení okolo poskytnutí náhledů fotografií a tam bude čudlík souhlasím / nesouhlasím a pak budu muset nějak požádat všechny fotografy, aby se rozhodli co a jak. A samozřejmě se nebudou poskytovat žádné fotografie autora, který zatím neodhlasoval. Leda by ty fotografie byly Public Domain nebo CC-BY...

Očekávám připomínky, dotazy atd.

Jen tak pro info, přikládám link z portálu veřejné správy České Republiky (celkem dobře zaplacený projekt), který oznamuje založení či nové vyhlášení chráněného území a ve vysvětlení linkuje biolib:
http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/14119?docid=110886
Takže nejenom Národní knihovna ale i státní správa vede Biolib v patrnosti.

Před časem mne kontaktovali z Národní knihovny ohledně uzavření smlouvy na pravidelnou archivaci BioLibu. Jde o to, že u tištěných publikací se musí automaticky kopie věnovat NK, ovšem u elektronických zdrojů nic takového nefunguje. Proto vznikl při NK projekt http://www.webarchiv.cz/, který se to snaží napravit formou smlouvy s poskytovateli.

BioLib by tak byl dostupný jednak v rámci vnitřní sítě NK jako statické stránky a jednak na stránkách webarchivu. Je tam archivovaný třeba botanika.wendys.cz a další stránky o přírodě, takže se můžete podívat jak je to řešené (má to dost much, ale předpokládám že s tím něco udělají).

I jsme se dohodli že by se archivovalo jen něco, aby nevznikal balast a příliš se nezatěžoval server. Takže řekněme že by se archivovaly profily a názvy taxonů, slovníkové pojmy, lokality, biotopy a obrázky.
Ptal jsem se jich jak je to s autorskými právy, řekli že by to neměl být žádný problém, protože stránky jsou archivovány v nezměněné podobě. S přihlédnutím k tomu, že existují archivátory webu, které se rozhodně neptají jestli mohou stránky archivovat či nikoliv, a že Google také archivuje obrázky (a je to dobře), tak myslím že by to skutečně nemělo nikomu vadit. Ale raději se chci poradit, než smlouvu podepíšu. Co si o tom myslíte?

Více na http://www.webarchiv.cz/vydavatele/

Minulý týden ve středu (4.10.2006) došlo ze strany jednoho ze spoluvlastníků firmy která provozuje server k hrubému zásahu do jeho konfigurace, které vedlo k celkovému zpomalení všech služeb za účelem zrychlení jeho vlastního účtu. Toto se i přes zásah ostatních správců znovu opakovalo v pátek, a proto byli správci nuceni v neděli přesunout BioLib na jiné umístění, kam by onen člověk již neměl přístup. Tím se ovšem i změnila IP adresa serveru (z 82.100.62.15 na 212.65.214.42). Překlad slovních adres na číselné, tj. www.biolib.cz na IP adresu, probíhá na tzv. DNS serverech, kterých je více a záleží na konkrétním typu připojení a lokalitě uživatele, který DNS server se využívá. DNS servery proto nelze opravovat ručně, nýbrž se po stanoveném čase aktualizují samy. Trvá tedy nějaký čas (někde delší, jinde kratší), než se DNS záznamy opraví na novou adresu a během této doby nebylo možné se na BioLib dostat či docházelo k přesměrování na server www.mudrc.com, což je defaultní stránka firmy zajišťující již šest let provoz BioLibu.

Za výpadky se omlouváme a děkujeme za pochopení.
Ondřej Zicha

Pokusně jsem spustil automatickou kompresi stránek. Stránky se komprimují pouze pro prohlížeče které to podporují (IE, Mozilla, Opera a pár dalších), pro ostatní se nic nezměnilo. Stránky jsou zkomprimované asi na 60%, takže by se měly stahovat rychleji. Hlašte prosím jakékoliv divné chování.

Další změna je že se adresy "http://biolib.cz/..." automaticky přepisují na "http://www.biolib.cz/...", to je kvůli optimalizaci pro vyhledávače jako google a podobně.

Doufám že s tím nebudou žádné problémy, byl bych rád kdyby obojí mohlo fungovat.

Pracuje se na systému, který by umožňoval označovat určité taxony jako "zpracované" ve smyslu že na jejich profilech najde uživatel nějaké zajímavé texty, popř. obrázky, názvy atd. Zpracování profilu bude vztažené na jazyk textů.

Seznamy zpracovaných taxonů budou dostupné přes funkci přehled dat a také ze rozcestníků.

Kdyz ja se s tim tak pisu.... :)

Myslím si, že vyřešené věci se v tomto seznamu mohou klidně mazat.

Pracuje se na systému autorských galerií - místo funkce statistiky za autora by se měla brzo objevit funkce, která umožňuje prohlížet fotografie autora roztřízené podle kategorií (s tím že prázdné kategorie by se nezobrazovaly).

Spolu s touto funkcí by měl časem vzniknout i seznam nejzajímavějších autorských galerií, což by mohlo motivovat přispěvatele k přidávání svých fotografií do BioLibu. Dobrý plán, že.

Teď se snažím zprovoznit systém článků. Autor bude moct provádět změny v článku aniž by na to potřeboval práva pro editaci všech článků, jeden článek bude moct mít více autorů/správců, bude možnost uvádět i autory nezaregistrované na BioLibu. Článek bude mít indikátor "dokončený", nedokončené články se budou zobrazovat pouze jejich autorům a správcům modulu článků.

Článek bude mít název a krátký popis v systémovém jazyce a libovolný počet textových bloků v libovolných jazycích (jeden a ten samý článek se tedy bude moct v BioLibu objevit s více překlady).

Články asi ještě nějaký čas nebudou mít důležitější funkci, existuje řada jiných českých stránek s články o přírodě, hodí se však jako podpůrný systém pro některé akce, jako je třeba připravované mapování savců ČR (s panem Milošem Anděrou z NM), kde bude možné článku využít pro informace okolo mapování.

Ovšem mám problém s tím, že nevím kam články umístit v menu. Asi je zatím umístím jako položku v levém menu pod odkazem DISKUZE, pokud se funkce ujme a článků přibude, dostanou vlastní položku v menu, nejspíš odstraním položku CHECK-LISTY a její místo dostanou ČLÁNKY.